Дело № 2-5741/2011

30 ноября 2011 года                                                                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                             Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.

с участием истца                                                    Швецова Н.Л.,                 

представителя ответчика                                      Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Н.Л. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии с момента назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецов Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии с момента назначения. Истец мотивирует свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Швецову Н.Л. назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии в стаж работы не включен период работы в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу было разъяснено, что Управление механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>» не осуществляло за него перечисление страховых взносов за указанный период. Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с момента назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа истца с ДД.ММ.ГГГГ учитываются только те периоды работы, которые отраженны на его индивидуальном лицевом счете. Страхователем ЗАО «<данные изъяты>» были представлены неполные сведения о страховом стаже Швецова Н.Л. Сведения о периоде работы Швецова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть откорректированы ответчиком, поскольку территориальным органам ПФР предоставлено право вносить уточняющие сведения в лицевые счета застрахованных лиц только в отношении периодов до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по старости без учета периода работы в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>».

Из объяснений истца, представителя ответчика следует, что при назначении пенсии ответчик не включил в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>» по причине того, что сведения о данном периоде работе истца не были отражены в индивидуальном лицевом счете. Сведения о страховом стаже истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены в Пенсионный фонд страхователем ЗАО «<данные изъяты>».

Суд считает, что неисполнение страхователем обязанности по предоставлению указанных сведений, и как следствие, их отсутствие в персонифицированном учете не может ограничивать право истца на получение трудовой пенсии по старости в установленном законом размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи: от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Управление механизированных работ № АО «<данные изъяты>»на должность <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - о назначении <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - о назначении <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - о <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - об увольнении. Согласно записей трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» переименовано в ЗАО «<данные изъяты>». Записи заверены печатью предприятия (л.д. 7-8).

Помимо трудовой книжки, период работы истца в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>»подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по лицевому счету застрахованного лица, страховые взносы за период работы Швецова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уплачены (л.д. 36).

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении механизированных работ № ЗАО «<данные изъяты>» подлежит зачету в страховой стаж.

Поскольку истец в установленном порядке обратился за назначением трудовой пенсии по старости, указанный период работы необоснованно исключен из страхового стажа, учитываемого при определении права на трудовую пенсию, то требование истца о перерасчете пенсии с даты назначения суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

РЕШИЛ:

         Исковые требования Швецова Николая Львовича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж Швецова Н.Л. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента ее назначения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья              Мироненко М.И.