Дело №2-2-5744/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 ноября 2011 г. город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Волегова В.Я., представителя истца Велиева Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волегова В.Я. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Истец Волегов В.Я. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО о включении периода работы в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; стаж работы по Списку № 2 – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В стаж работы для досрочного назначения пенсии не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ПРП «<данные изъяты>», так как представленная истцом справка не подтверждает занятость в особых условиях труда. Истец считает отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Представитель истца исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление. Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ПРП «<данные изъяты>», так как представленная справка не подтверждает занятость в особых условиях труда. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 50 лет необходимо иметь: страховой стаж – не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет; стаж по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2) – не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии со Списком № 2 (раздел X??? «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство») правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. Согласно записей в трудовой книжке истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ПРП «<данные изъяты>» в турбинно-ремонтный цех <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Помимо записей в трудовой книжке указанный период работы истца в качестве <данные изъяты> подтверждается архивной справкой ОАО Энергетики и электрификации «<данные изъяты>» от № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Занятость истца в особых условиях труда подтверждается предоставленными истцом журналами заданий. Вид производства, предусмотренный разделом X??? Списка № 2, подтверждается показаниями свидетелей ФИ1., ФИО2., которые пояснили, что истец работал на <данные изъяты> в турбинно-ремонтном цехе, занимался ремонтом парогазотурбинного оборудования. На основании изложенного, период работы истца в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования подлежит зачету в стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 г. (раздел X??? «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000а-18455). В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ истец не достиг <данные изъяты>-летнего возраста, суд считает требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению. Право на назначение трудовой пенсии по старости возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Волегова В.Я. удовлетворить частично. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить период работы Волегова В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. Признать за Волеговым В.Я. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Отказать Волегову В.Я. в удовлетворении требования о возложении на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре обязанности по назначению Волегову В.Я. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Волегова В.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.