№2-6238/2011 О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



               2-6238/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут              07 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                           Ахметшина Р.Н.,

при секретаре              Страдовой Н.В.,

с участием:

представителя истца                                                                           Шургай О.Д.,

ответчика                 Исламгуловой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» к Исламгуловой Д.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Исламгуловой Д.К., мотивируя свои требования тем, что дом <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В квартире указанного дома зарегистрирована и проживает собственник жилого помещения Исламгулова Д.К. Несмотря на предупреждение, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме. За период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Исламгуловой Д.К. сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отнести на указанного ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шургай О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Исламгулова Д.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, ее муж, сын и сноха не работали. В настоящее время все работают, собираются погасить задолженность. Просит уменьшить размер неустойки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца (л.д. 8-9,10).

Исламгулова Д.К. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 11)

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулова Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 42).

В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выборкам по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за указанный период составила <данные изъяты> руб. (л.д.12-14).

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Ответчик, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18). Суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей с учетом материального положения ответчика, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Так как требования истца были удовлетворены судом частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Исламгуловой Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                     подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                   Р.Н. Ахметшин