Дело № 2-6332/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Буркун А.Е., представителя ответчика ООО «СибНедраПром» Кисель И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркун А.Е. к ООО «СибНедраПром», третье лицо НО СКА «Правовой полис» о взыскании задолженности по договору о правовом обслуживании предприятия, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СибНедраПром», третье лицо НО СКА «Правовой полис» о взыскании задолженности по договору о правовом обслуживании предприятия, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истцом, являющимся членом НО Сургутская коллегия адвокатов «Правовой полис», за период с ДД.ММ.ГГГГ года были оказаны юридические услуги ответчику, однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Просит взыскать с ООО «СибНедраПром» задолженность за оказанные услуги <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Буркун А.Е. и представитель ответчика ООО «СибНедраПром» Кисель И.И. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, условиями которого предусмотрено, что: - ООО «СибНедраПром» признает себя должником по иску (денежному обязательству) и обязуется выплатить Буркун А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - выплатить <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - выплатить <данные изъяты>; - денежные средства ООО «СибНедраПром» перечисляет по реквизитам: Адвокатский кабинет Буркун А.Е., расчетный счет № - от остальной части исковых требований к ответчику ООО «СибНедраПром», в том числе и о взыскании судебных расходов, истец Буркун А.Е. отказывается. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Истец Буркун А.Е. в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика ООО «СибНедраПром» Кисель И.И. просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Представитель третьего лица НО СКА «Правовой полис» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщи. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буркун А.Е. к ООО «СибНедраПром», по условиям которого: - ООО «СибНедраПром» признает себя должником по иску (денежному обязательству) и обязуется выплатить Буркун А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - выплатить <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - выплатить <данные изъяты> - денежные средства ООО «СибНедраПром» перечисляет по реквизитам: Адвокатский кабинет Буркун А.Е., расчетный счет № - от остальной части исковых требований к ответчику ООО «СибНедраПром», в том числе и о взыскании судебных расходов, истец Буркун А.Е. отказывается. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буркун А.Е. к ООО «СибНедраПром», третье лицо НО СКА «Правовой полис» о взыскании задолженности по договору о правовом обслуживании предприятия, неустойки, судебных расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев