Дело № 2-6121/2011

г. Сургут                                                                                  06 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                             Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

истца        Ахмеровой Ф.М.

представителя истца      Панченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой Ф.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югра о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика <данные изъяты>»; обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Истица Ахмерова Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры, по следующим основаниям.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Как указано в Протоколе заседания указанной комиссии, в назначении пенсии отказано по той причине, что в стаж работы по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как предприятие ликвидировано, а документы, подтверждающие льготный характер работы в городской архив не сдавались.

В управлении пенсионного фонда разъяснили, что для назначения пенсии необходимо предоставить справку установленного образца, подтверждающую специальный стаж работы, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости или иные документы (приказы, карточки формы Т-2, лицевые счета, должностные инструкции, акты сдачи объектов и т.п.).

Предоставить указанные документы истица не может, так как данное предприятие ликвидировано, а кадровые документы в архив сданы не в полном объеме, что подтверждается справками (государственного архива документов по личному составу <адрес>).

С отказом в назначении пенсии истица не согласна по следующим причинам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала изолировщиком в <данные изъяты>». Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке. Вышеуказанная работа относится к «Списку № 2 раздела 27-2 позиция 2290000 «А»-12531, производств работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; справкой <данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выполнение истицей работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, ст. 27.1.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» истица просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истица, представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как указано в Протоколе заседания указанной комиссии, в назначении пенсии отказано по той причине, что в стаж работы по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как предприятие ликвидировано, а документы, подтверждающие льготный характер работы в городской архив не сдавались.

Суд считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала изолировщиком в <данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Вышеуказанная работа относится к «Списку № 2 раздела 27-2 позиция 2290000 «А»-12531, производств работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно справки, выданной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение истицей работы в должности изолировщика в оспариваемый период, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. №).

Истице для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо наличие стажа работы по Списку № 2 в количестве 5 лет. Учитывая, что судом принято решение о зачете истице оспариваемого периода работы в стаж работы по Списку № 2, следует, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истица обладала необходимым стажем работы по Списку № 2.

При указанных обстоятельствах требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

Исковые требования Ахмеровой Ф.М. удовлетворить.

Признать за Ахмеровой Ф.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югра включить в трудовой стаж Ахмеровой Ф.М. , дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика <данные изъяты>»;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югра назначить Ахмеровой Ф.М. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:       подпись

Копия верна

Судья:                Захаров Д.П.