Дело № 2-5802/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 08 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. при секретаре судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Делиевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делиевой Е.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры о признании сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нетрудоспособным членом семьи, т.к. он обучается по очной форме в <данные изъяты> в городе <адрес>, находится на иждивении Делиевой Е.М. установил: Истец Делиева Е.М. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры о признании сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нетрудоспособным членом семьи, т.к. он обучается по очной форме в <данные изъяты> в городе <адрес>, находится на иждивении Делиевой Е.М. , по следующим основаниям. Сын обучается за рубежом, ответчик отказывается платить дополнительно к пенсии ежемесячно <данные изъяты> руб. за обучение сына истицы, так как нет направления на обучение за рубежом от Министерства РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме. Суду пояснила, что с требованием о признании сына нетрудоспособным членом семьи к ответчику никогда не обращалась. Пояснила, что находиться на пенсии, сын обучается за рубежом, хочет получать прибавку к пенсии, т.к. содержит сына. Исследовав материалы дела, допросив истицу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суд обязал истицу указать, в чем заключается существо спора, и представить доказательства его наличия; указать, заявлены исковые требования, или подано заявление об установлении факта имеющего юридическое значение - об установлении факта нахождения сына на иждивении; предоставить доказательства отсутствия у сына иного дохода, кроме средств, предоставляемых истцом, в том числе доказательства предоставления сыну денежных средств, которые являются для него единственным и постоянным источником дохода - справку о своем доходе, сведения о получении (неполучении) сыном стипендии, справку формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сына и на себя, справку со своего места жительства и места жительства сына. Требования суда остались не выполненными. Истица указала, что имеет место спор, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в чем заключается существо спора пояснить в судебном заседании не смогла. Доказательств наличия спора суду не представила, поскольку, как пояснила истица, с требованием о признании сына нетрудоспособным членом семьи к ответчику не обращалась. Доказательств отсутствия у сына иного дохода, кроме средств, предоставляемых истцом не представила. Доказательств предоставления сыну денежных средств, которые являются для него единственным и постоянным источником дохода не предоставила. Представленная истицей незаверенная и не подписанная выписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку не является документом, не содержит необходимых реквизитов, как то - наименование организации, выдавшей её, не подписана, не заверена печатью организации, выдавшей выписку. Кроме того, из содержащейся в ней информации невозможно установить, что именно истица пополняла счет, а её сын пользуется данным счетом, снимает с банковского счета истицы денежные средства. Представленные истицей маршрутные квитанции электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) так же не подтверждают нахождение у истицы на иждивении её сына. Кроме того, они не могут быть признаны документами, по следующим основаниям. Согласно Приказу Минтранса РФ от 8 ноября 2006 г. N 134 Как указано в Письме Федеральной таможенной службы от 18 июля 2008 г. N 01-11/29238 "Об оплате электронных билетов", пунктом 2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 N 134 и письмом Минфина России от 27.08.2007 N 03-03-06/1/596 установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции или дополнительно к оформленной не на бланке строгой отчетности маршрут/квитанции (что в данном случае имеет место) должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленный посредством контрольно-кассовой техники чек. Представленные истицей квитанции электронного билета не подтверждают, что были понесены расходы, электронные билеты выполнены не на бланке строгой отчетности, не приложен чек в подтверждение произведенной оплаты за билеты. Кроме того, в графе «информация о тарифе» указано, что оплату произвела ФИО2; форма оплаты - карточка <данные изъяты> в которой последними указаны цифры №, в то время как из представленной истицей незаверенной выписки усматривается, что последними цифрами в её карточке указаны цифры - №, таким образом не подтверждено, что оплату производила именно истица. Истицей не представлены доказательства о наличии у нее дохода; не представлены сведения о получении (неполучении) сыном стипендии; не представлены справки формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сына и на себя, справка с места жительства сына. При указанных обстоятельствах, учитывая, что не представлены доказательства наличия между сторонами спора о признании сына истицы нетрудоспособным членом семьи, не представлены доказательства в подтверждение того, что сын истицы находиться у нее на иждивении, исковые требования Делиевой Е.М. удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Делиевой Е.М. в удовлетворении искового требования, предъявленного к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры о признании сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нетрудоспособным членом семьи, т.к. он обучается по очной форме в <данные изъяты> в городе <адрес>, находится на иждивении Делиевой Е.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
"Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" (с изменениями от 18 мая 2010 г.) следует, что в соответствии с пунктами 5 и 7 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 359 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 19, ст. 2191; 2009, N 9, ст. 1102), статьей 105 Федерального закона от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ "Воздушный кодекс Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1383; 1999, N 28, ст. 3483; 2004, N 35, ст. 3607, N 45, ст. 4377; 2005, N 13, ст. 1078; 2006, N 30, ст. 3290, 3291; 2007, N 1 (ч. I), ст. 29, N 27, ст. 3213, N 46, ст. 5554, N 49, ст. 6075, N 50, ст. 6239, 6244, 6245; 2008, N 29 (ч. I), ст. 3418, N 30 (ч. II), ст. 3616; 2009, N 1, ст. 17, N 29, ст. 3616) и пунктом 5.2.3 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 395 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст. 3342; 2006, N 15, ст. 1612, N 24, ст. 2601, N 52 (ч. III), ст. 5587; 2008, N 8, ст. 740, N 11 (ч. I), ст. 1029, N 17, ст. 1883, N 18, ст. 2060, N 22, ст. 2576, N 42, ст. 4825, N 46, ст. 5337; 2009, N 3, ст. 378, N 4, ст. 506, N 6, ст. 738, N 13, ст. 1558, N 18 (ч. II), ст. 2249, N 32, ст. 4046, N 33, ст. 4088, N 36, ст. 4361, N 51, ст. 6332), установлена форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации; так же установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.