ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

г. Сургут                                                            05 декабря 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре П.Г. Гладких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову В.А., Гавриловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гаврилову В.А., Гавриловой Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики Гаврилов В.А., Гаврилова Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.6 кредитного договора, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) г. Тюмень.

Дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется, при этом юридическим адресом филиала № ВТБ 24 (ЗАО) является г. Тюмень, ул. Республики, 162.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, в связи с чем указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову В.А., Гавриловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмень.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.

Судья        О.Е. Паничев