Гражданское дело 2-6277\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе:

председательствующего судьи                      Начарова Д.В.

при секретаре                                                   Павловой Е.Н.

с участием:

представителя истца                  Богодеровой А.Т.

представителя ответчика                                Старых О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашкиной Т.В. к администрации города Сургута о признании жилого помещения муниципальной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании жилого помещения муниципальной собственностью, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Управлением учета жилья и жилищных субсидий администрации г. Сургута на основании Постановления главы администрации г. Сургута за № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилой площади» ей была выделена квартира и оформлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на состав семьи три человека, включая ее, ФИО4, ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в администрацию г. Сургута с заявлением о приватизации квартиры, в чем ей было отказано, так как жилое помещение не является собственностью МО г. Сургут и не может быть передано в собственность в порядке приватизации. Просит признать <адрес> муниципальной собственностью.

Истица Кондрашкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Богодерова А.Т. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в виду добровольного урегулирования спора.

Представитель ответчика администрации г. Сургута Старых О.А. против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что <адрес>, введена в реестр муниципального имущества.

     Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Кроме того, представителем истца Богодеровой А.Т. письменно было подано заявление о принятии отказа от исковых требований, где последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела, в связи с изложенным суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондрашкиной Т.В. к администрации города Сургута о признании жилого помещения муниципальной собственностью, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                    Д.В. Начаров