Дело № 2-5908\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 13 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пук А.Н. к Выртос В.С. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Пук А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Выртос В.С. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал в долг Выртос В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка Выртос В.С., данная ему собственноручно о получении указанной денежной суммы и обязательство вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1 % в день. Однако к указанному в договоре сроку Выртос В.С. денежные средства и проценты ему не вернул, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Выртос В.С. в пользу Пук А.Н. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается добровольно исполнить решение суда. В соответствии с требованиями закона ответчик обязан выплатить истцу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день от суммы займа, что по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика Выртос В.С. в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Пук А.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Выртос В.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец отдал в долг Выртос В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка Выртос В.С. данная истцу собственноручно о получении указанной денежной суммы и обязательство вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1 % в день. Однако к указанному в договоре сроку Выртос В.С. денежные средства и проценты истцу не вернул, в связи с чем Пук А.Н. вынужден был обратиться в суд. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Выртос В.С. в пользу Пук А.Н. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчетам истца, не опровергнутого ответчиком, сумма процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Выртос А.Н. подлежат взысканию в пользу истца Пук А.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из платежного поручения № видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пук А.Н. удовлетворить. Взыскать с Выртос В.С. в пользу Пук А.Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 14 декабря 2011 года. Судья В.Н.Ткач.