Дело № 2-6013/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                             08 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                          Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания                         Быковой Н.А.,

с участием истца                                                                       Абдурахманова Б. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Б. С. к Администрации г. Сургута о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Б. С., Абдурахманова Т. С., Абдурахманов А. Б., Абдурахманов Д. Б. обратились с иском к Администрации г. Сургута о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ открыто и непрерывно владеют спорным жилым помещением, предоставленным им Администрацией г. Сургута, как своим собственным. Право собственности на спорный объект недвижимости за кем - либо не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества г. Сургута жилой дом не числится. Истцы считают, что в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", имеют право на приобретение в собственность указанного выше жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманова Т. С., Абдурахманов А. Б., Абдурахманов Д. Б. представили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Абдурахманов Б. С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, которое было предоставлено ему Администрацией г. Сургута. Спорное жилое помещение является его единственным местом жительства. ЖКУ оплачивает своевременно, задолженности не имеет. Жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, право собственности на спорный объект за кем-либо не зарегистрировано. Просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований Администрация г. Сургута не возражает.

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что коттедж № по <адрес> предоставлялся ему Администрацией г. Сургута в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Администрация г. Сургута данный факт не оспаривает.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ за подписью мэра г. Сургута А. Л. Сидорова Администрацией г. Сургута было принято решение о предоставлении жилого помещения Абдурахманову Б. С. и его семье.

Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № дом № №, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества г. Сургута не числится.

Согласно справке Департамента городского хозяйства Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Департамент городского хозяйства не возражает в признании права собственности за Абдурахмановым Б. С. на указанное строение.

Согласно справке СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ долга по квартплате и коммунальным услугам не имеет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суду не предоставлено сведений о том, что на спорное жилое помещение претендуют какие - либо физические или юридические лица, а также что признание права собственности за истцом на спорный жилой дом будет являться нарушением чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчик своих возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

Как следует из Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленного истцу Сургутским отделом управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцом не использовано, что подтверждается справкой Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что жилое помещение не подлежит приватизации в силу ст. 4 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суду не представлено.Таким образом, суд считает установленным, что истец имеет возможность реализовать свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, на основании ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". В связи с этим, суд считает необходимым обеспечить возможность реализации такого права путем удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а потому - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурахманов Б. С. удовлетворить.

Признать за Абдурахманов Б. С. право собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:      Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:      Антонов А.А.