Дело № 2-6222/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года                              город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре       Черных В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Четникова С.Ю. к Пащенко А.А. о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л :

Четникова С.Ю. обратилась в суд с иском к Пащенко А.А о взыскании долга по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> межу ней и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение указанного договора ответчик получил денежные средства в оговоренной сумме. Ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты согласно договору. Однако свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и проценты.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, предложила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на требованиях иска настояла в полном объеме.

Ответчик в суд также не явился, извещен лично надлежащим образом, представил заявление о невозможности явки в суд по причине проживания в <адрес>, и рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал требование о направлении гражданского дела в суд по его месту жительства для рассмотрения по существу, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Балашовский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика Пащенко А.А.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, Четникова предъявила в Сургутский городской суд иск по месту жительства ответчика Пащенко в городе <адрес> По данным отдела УФМС России по ХМАО-Югра в г. Сургуте, Пащенко значится зарегистрированным по городу Сургуту по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом УФМС России по ХМАО-Югре, Пащенко А.А. зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На основании телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Пащенко от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы Пащенко от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил, что действительно в настоящее время проживает в <адрес>, по прежнему месту жительства не снят с регистрационного учета. Почтовые уведомления, направленные из Сургутского городского суда по данному адресу в Саратовской области с извещением о судебном разбирательстве, копией иска и документами, получены Пащенко лично ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, местом жительства ответчика Пащенко А.А. является <адрес> в рамках ст. 20 ГК РФ, поскольку ответчик преимущественно проживает в <адрес>. По указанному месту жительства ответчик проживал на момент подачи иска.

В связи с этим, по правилам ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск мог быть предъявлен в соответствующий Балашовский районный суд Саратовской области, к подсудности которого отнесена территория, на которой проживает ответчик. Исковое заявление Четниковой С.Ю. не относится к категории споров, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Пащенко в Балашовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело иску Четниковой С.Ю. к Пащенко А.А. о взыскании долга, процентов, на рассмотрение по месту жительства ответчика Пащенко А.А. в Балашовский районный суд Саратовской области.        

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                     Е.В. Гавриленко