Дело № 2-6455/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием истца Афанасьева А.Н. представителя ответчика Чечеткина С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Афанасьева А.Н. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, доставке товара, судебных расходов, штрафа, ходатайство Афанасьева А.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» об утверждении мирового соглашения, у с т а н о в и л : Истец Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости, уплаченной за товар по указанному договору в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> штрафа, возложении обязанности осуществить доставку товара за счет ответчика, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>, с оплатой в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере <данные изъяты>. Был намерен приобрести качественный товар, отвечающий требованиям безопасности и гигиены РФ для обеспечения безопасности здоровья, без каких либо дефектов, а продавец при этом гарантировал качество. Однако, приобретенный товар не соответствует задекларированным продавцом качествам, аппарат производит сильный шум, товар уже был в употреблении, демонстрация производилась, товар в работе не удобен, имеет значительную массу. Выданный ответчиком сертификат соответствия подтверждает соответствие лишь определенным нормативным требованиям пылесоса электрического бытового торговой марки. В связи с наличием у товара существенных недостатков ДД.ММ.ГГГГ была произведена экспертиза его качества (заключение № В результате было установлено, что товар не соответствует стандартам РФ для бытовых пылесосов. По мнению истца, нарушены требования ст. ст. 7, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ему причинен моральный вред, вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им нарушаются нормы законодательства о защите прав потребителей. Просит компенсировать и судебные расходы, взыскать штраф. В судебном заседании истец и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого договор купли-продажи товара - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым А.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» расторгнут, ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» оплачивает Афанасьеву А.Н. денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> всего: денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение 20 дней с момента заключения мирового соглашения, а Афанасьев А.Н. после получения денежных средств передает ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» <данные изъяты> от остальных исковых требований истец отказывается. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения изложены истцом и представителем ответчика в письменном виде, заявления, мировое соглашение приобщены к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. На основании ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и представителю ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» и Афанасьевым А.Н., по условиям которого: договор купли-продажи товара - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Афанасьевым А.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» расторгнут; ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» оплачивает Афанасьеву А.Н. денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего: денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение 20 дней с момента заключения мирового соглашения, а Афанасьев А.Н. после получения денежных средств передает ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» <данные изъяты> от остальных исковых требований Афанасьев А.Н. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» отказывается. Производство по делу по иску Афанасьева А.Н. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, доставке товара, судебных расходов, штрафа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко