РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут         14 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием прокурора Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц к С.Ф.П. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия,

установил:

Прокурор города Сургута в интересах неопределённого круга лиц предъявил иск к С.Ф.П. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия. В обоснование иска указал, что С.Ф.П. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>» кл. 12 №, имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Сургуту, сроком действия до 13 октября 2013 года. С.Ф.П. состоит на учёте в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость». Указанное заболевание в силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и подпункта «б» пункта 24 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» является противопоказанием к владению оружием. Поскольку состояние здоровья ответчика препятствует безопасному обращению с оружием и представляет непосредственную опасность, как для самого ответчика, так и для неопределённого круга лиц, прокурор просил суд прекратить действие вышеназванного разрешения на хранение и ношение оружия у С.Ф.П.

Прокурор Бондаренко К.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик С.Ф.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица УМВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что С.Ф.П. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>», кл. 12, №, имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Сургуту, сроком действия до 13 октября 2013 года.

Согласно сообщению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.П. наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» с ДД.ММ.ГГГГ, ремиссия составляет семь месяцев.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, гражданам при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжёлыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией лицензия на приобретение оружия не выдаётся.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что при возникновении медицинских противопоказаний к владению оружием лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются (статьи 26 и 13 названного закона).

В соответствии со статьёй 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из приведённых положений в их системной взаимосвязи следует, что использование оружия лицом, имеющим медицинское противопоказание к такой деятельности, противоречит основным принципам законодательства в области правоотношений по использованию оружия, поскольку представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, собственности, общественной безопасности.

Следовательно, наличие медицинского противопоказания к использованию оружия влечёт необходимость прекращения специального права.

Поскольку имеются объективные сведения о наличии у ответчика в настоящее время диагноза «алкогольная зависимость», он имеет противопоказание к использованию оружия и не отвечает в настоящее время условиям допуска гражданина к соответствующей деятельности, а доказательств наличия стойкой ремиссии, то есть отсутствии обострений заболевания в течение длительного времени, в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым требования прокурора удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по городу Сургуту, сроком действия до 13 октября 2013 года, у С.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда направить в УМВД России по городу Сургуту для аннулирования и изъятия разрешения на хранение и ношение оружия.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько