Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Туркина Ю.П., ответчика Менласанова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Менласанову Р.Д., Менласановой Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Менласанову Р.Д., Менласановой Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком Менласановым Р.Д. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком Менласановой Ш.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласно п. 1 договора обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, между истцом и ответчиком Менласановым Р.Д. был заключен залога приобретаемого имущества. Заемщик обязался погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик Менласанов Р.Д. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита. Сумма задолженности Менласанова Р.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и пояснил, что задолженность у заемщика образовалась по состоянию на 19.10.2011 г. составляет <данные изъяты> Ответчик Менласанов Р.Д. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, расчет не обжалует. Ответчик Менласанова Ш.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Менласановым Р.Д. заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок договора до 29.03.2013 г. Кредит выдан под 14% годовых. Погашение кредита п. 10 кредитного договора предусмотрено в размере <данные изъяты>. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа у заемщика возникает обязанность уплатить проценты в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и/или от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 18,19 договора). Согласно п. 25 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также, в соответствии с пунктами 18 и 19 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать проценты в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и/или от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> что признал ответчик Менласанов Р.Д. Кредит обеспечивался поручительством Менласановой Ш.А. по договору поручительства № от 29,03.2010 г. Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1 договора поручительства. Исходя из изложенного и учитывая признание исковых требований ответчиками Менласановым Р.Д., суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Менласанова Р.Д., Менласановой Ш.А. пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая