Дело № 2-6305/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                            Черных В.Ю.

с участием представителя истца     Долгасова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Волкодав Ю.Б. Курбановой Г.Б., Болтиеву С.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Волкодав истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 16, 5 процентов годовых за пользование кредитом. Указанные условия ответчик Волкодав не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики Курбанова, Болтиев, заключившие договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Волкодав. Государственная пошлина также подлежат возмещению ответчиками солидарно.

В судебном заседании представитель истца требованиях иска настоял, просил взыскать также судебные расходы на почтовые расходы и оплату госпошлины.

Ответчики Волкодав, Курбанова, Болтиев в суд не явились, извещены надлежащим образом, Волкодав просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, остальные причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Волкодав Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 16, 5 % годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями по <данные изъяты> ежемесячно в 20 числу каждого месяца и уплаты процентов. Общие условия кредитного договора также Волкодав одобрены ДД.ММ.ГГГГ. с правилами предоставления и использования банковских карт, выдано подтверждение о получении карты и пин-конверта в том же день. По п. 3.3 Условий урегулировано начисление штрафной неустойки в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки не менее <данные изъяты> Банком обязательства были исполнены, Волкода выдан кредит. Однако, последним обязательства не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Волкодав перед банком составляет <данные изъяты>.

Также судом установлено, что истцом Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Курбановой Г.Б. и Болтиевым С.С., на основании которых ответчики приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Волкодав.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчиков Волкодав, Курбановой, Болтиева по погашению задолженности судом установлены, их обязанность по погашению кредита является солидарной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Волкодав Ю.Б., Курбановой Г.Б., Болтиева С.С. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте солидарно в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, штрафную неустойку по просроченному долгу - <данные изъяты>, штрафную неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Волкодав Ю.Б., Курбановой Г.Б., Болтиева С.С. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко