ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 15 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием прокурора Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5995/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц к С.Н.С. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия, установил: Прокурор города Сургута в интересах неопределённого круга лиц предъявил иск к С.Н.С. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия. В обоснование иска указал, что С.Н.С. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>» кл. 12 №, имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное 30 апреля 2007 года УВД по г. Сургуту, сроком действия до 30 апреля 2012 года, а также лицензию на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны серии ЛОа №, выданную 30 апреля 2007 года УВД по г. Сургуту, сроком действия до 30 апреля 2012 года. С.Н.С. состоит на учёте в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость». Указанное заболевание в силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и подпункта «б» пункта 24 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» является противопоказанием к владению оружием. Поскольку состояние здоровья ответчика препятствует безопасному обращению с оружием и представляет непосредственную опасность, как для самого ответчика, так и для неопределённого круга лиц, прокурор просил суд прекратить действие вышеназванного разрешения на хранение и ношение оружия у С.Н.С. В судебном заседании прокурор Бондаренко К.Ю. от исковых требований отказалась, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, а также лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданные ответчику, аннулированы решением УМВД по городу Сургуту. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик С.Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица УМВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица. Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Так как у ответчика прекращено действие разрешения на право ношения и хранения оружия, а также лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, следовательно предмет иска отсутствует и отказ прокурора города Сургута от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Принять отказ прокурора города Сургута от иска. Производство по делу по иску прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц к С.Н.С. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. Судья подпись Е.А. Кладько Копия верна Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько
определил: