Дело № 2-6570/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Ачаевой А.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Гарипова А.Ш. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> на территории <адрес> ХМАО-Югры Гарипов А.Ш., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим съездом в левый по ходу его движения кювет и дальнейшее опрокидывание автомашины. В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: полная деформация всего кузова (конструктивная гибель ТС). Автомобиль застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (страховой полис автострахования КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ) по группе риска «Автокаско» страховой программы «Идеал» на сумму <данные изъяты>. Страховая компания определила величину страхового возмещения согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истцом была организована и произведена повторная независимая оценка стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца не подлежит восстановлению, а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. При гибели застрахованного ТС размер страхового возмещения составляет согласно п. 16.2.1. Договора комплексного страхования автотранспортных средств «при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе риска «Автокаско» за вычетом: а) износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п.16.2.3 Правил КАСКО); б) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); в) безусловных франшиз, установленных в договоре страхования; г) стоимости годных остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации. Соответственно, не возмещенная часть причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, издержки по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Гарипов А.Ш. не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Ачаева А.В. в судебном заседании просила удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет <данные изъяты>. Данная стоимость установлена в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5 по заказу истца. Отчет ответчика нельзя принимать во внимание, поскольку при его составлении оценщик использовал РД (руководящий документ), не подлежащий применению, осмотр транспортного средства производился не в условиях СТО. В результате стоимость годных остатков была рассчитана не верно. Не подлежит исключению из размера страхового возмещения сумма ранее выплаченного размера страхового возмещения по другому страховому случаю, поскольку транспортное средство истца было застраховано по программе страхования «Идеал». Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному отзыву на исковое заявление представитель ответчика не возражал против оценки стоимости годных остатков ТС истца в размере <данные изъяты>. Согласны на доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО ГСК «Югория» в лице Сургутского филиала был заключен договор автострахования КАСКО (страховой полис серия №) по индивидуальной программе страхования «Идеал». Страховая сумма составила <данные изъяты> Правила страхования средств автотранспорта Страхователь получил, с условиями Правил и индивидуальными условиями страхования согласился, о чем свидетельствует подпись Страхователя в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было повреждено. Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Пункты 5.6.2, 12.6.3 Правил комплексного страхования ОАО «ГСК «Югория» квалифицируют состояние поврежденного транспортного средства как полную гибель в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает 75 % действительно стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора. Размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составил <данные изъяты> (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное свидетельствует, что восстановительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования, следовательно, наступила полная гибель транспортного средства. Согласно страховому акту № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Годные остатки транспортного средства остались у истца (Страхователя). Согласно п. 16.2.1 Правил страхования, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя размер страхового возмещения (обеспечения) определяется в размере страхового суммы за вычетом износа транспортного средства с начала периода страхования до момента наступления страхового случая, произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании), безусловных франшиз, установленных в договоре страхования, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования. Размер износа, определенный в соответствии с п. 16.2.3 Правил страхования, равный <данные изъяты>, истцом не оспаривается. Требования истца основаны на неправильном определении Страховщиком (ответчиком) стоимости годных остатков и необоснованности вычета из суммы страхования ранее произведенных страховых выплат. С учетом позиции представителя ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, суд считает возможным положить в основу решения отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком ФИО5 по заказу истца, в котором стоимость годных остатков ТС истца определена в размере <данные изъяты>. Выводы оценщика ФИО5 мотивированы и обоснованы, осмотр транспортного средства производился в условиях станции технического обслуживания с применением специальной техники. С учетом этого, суд не рассматривает в качестве доказательства по делу представленный ответчиком отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен иной размер стоимости таких остатков. При этом суд отмечает, что отчет № о стоимости годных остатков, изготовленный ФИО7 был составлен на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Указанный акт осмотра не информативный, в нем отсутствует перечень поврежденных и неповрежденных деталей, узлов и агрегатов. Соответственно, сделать однозначный вывод об обоснованности представленного ответчиком расчета стоимости годных остатков, не представляется возможным. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 11.4.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан ознакомить Страхователя (Выгодоприобретателя) с Правилами страхования при заключении договора страхования, разъяснить порядок заключения договора и условия страхования, выдать Страхователю Правила. Документом, удостоверяющим факт заключения договора страхования, может являться страховой полис, в котором определены индивидуальные условия страхования (п. 10.3 указанный выше Правил). Из приложения № к страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по индивидуальным условиям страхования транспортное средство Гарипова А.Ш. было застраховано по страховой программе «Идеал», по которой страховое возмещение по риску АВТОКАСКО не уменьшается на размер выплаченных страховых возмещений - безагрегатное страхование. Соответственно, в силу п. 16.2.1 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» страховая выплата в размере <данные изъяты>, ранее произведенная Гарипову А.Ш. по страховому акту №, не может вычитаться из суммы страхового возмещения при гибели застрахованного ТС. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> - ранее произведенная выплата <данные изъяты> - стоимость годных остатков <данные изъяты>) подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ судом издержки на оплату услуг представителя с учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела, а также с учетом принципа разумности определяются в размере <данные изъяты>, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ), издержки по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (доверенность, квитанция по оплате нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (рассчитано в порядке ст. 333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарипова А.Ш. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гарипова А.Ш. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты>, издержки на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев