Дело № 2-5898/2011 РЕ Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: старшего помощника прокурора г.Сургута - Б.К.Ю., истца Шморгунова И.А., ответчика Говрас Н.Л., представителя ответчика - адвоката М.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шморгунова И.А. к Говрас Н.Л. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец Шморгунов И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Говрас Н.Л. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, ответчик Говрас Н.Л., находясь в районе дома № по <адрес> города Сургута, в ходе ссоры с Шморгуновым И.А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар металлическим уголком по левой руке истца и один удар по голове, кроме того, ответчик оскорблял истца грубой нецензурной бранью и угрожал убить его. Истец считает, что в результате совершенного ответчиком преступления, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика Говрас Н.Л. в свою пользу. Истец Шморгунов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать оплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Говрас Н.Л. и представитель ответчика М.В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали. Суду пояснили, что поводом совершения указанного преступления ответчиком, послужили противоправные действия самого истца, а действия ответчика носили оборонительный характер. Кроме того считают, что истцом не доказан размер причиненного морального вреда. Старший помощник прокурора г. Сургута Б.К.Ю. в своем заключении указала, что исковые требования истца, с учетом тяжести причиненных телесных повреждений, подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Говрас Н.Л. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 18.05 часов в районе дома № по <адрес> г. Сургута между Говрас Н.Л. и Шморгуновым И.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Говрас Н.Л. оскорблял Шморгунова И.А. грубой нецензурной бранью, затем нанес последнему два удара металлическим уголком в область левого локтевого сустава и в область головы, сопровождая удары высказываниями в адрес Шморгунова И.А. угрозой убийством, которую последний воспринимал реально и боялся осуществления таковой. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из акта судебно-медицинского освидетельствования, телесные повреждения, причиненные ответчиком истцу Шморгунову И.А., относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. На основании приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ, Говрас Н.Л. за совершение вышеуказанного был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и осужден к лишению свободы условно. Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также оставлено без изменения, следовательно приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Говрас Н.Л., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлены факты оскорбления, угрозы убийством ответчиком Говрас Н.Л. истца Шморгунова И.А., а также умышленное причинение легкого вреда здоровью истцу Шморгунову И.А. в результате неправомерных действий ответчика Говрас Н.Л. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. У суда не вызывает сомнений, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика, истцу Шморгунову И.А. были причинены сильные нравственные страдания в виде физически перенесенных болей и душевного стресса. В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 этой же статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Доводы ответчика Говрас Н.Л. и представителя ответчика, что данные противоправные действия со стороны ответчика были спровоцированы самим истцом Шморгуновым И.А., который, сдавая назад задним ходом на своей автомашине задел ответчика, а на вопрос ответчика по этому поводу «что ты делаешь?», истец беспричинно оскорбил его и ударил, а затем, в результате указанных действий истца завязалась драка, в результате которой ответчик лишь оборонялся, суд находит несостоятельными, так как в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчик доказательств в обоснование данных обстоятельств суду не представил. К тому же данные доводы ответчиком приводились во время рассмотрения уголовного дела, по которым мировой судья нашел данные доводы несостоятельными и расценил их как способ защиты по уголовному делу. Таким образом, учитывая степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий Шморгунова И.А., исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, соответствующим размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Говрас Н.Л. в пользу истца в сумме <данные изъяты>, так как эта сумма является разумной. В остальной части, в сумме <данные изъяты>, исковые требования истца, суд считает, удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям. На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, однако истец самостоятельно оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, льготы по оплате государственной пошлины у ответчика отсутствуют. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шморгунова И.А. к Говрас Н.Л. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Говрас Н.Л. в пользу Шморгунова И.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлениемв размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Шморгунова И.А. к Говрас Н.Л., в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов