№2-6312/2011 О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



2-6312/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                                          13 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                                                                                 Страдовой Н.В.,

с участием:

представителя истца                       Гончарук А.А.,

представителя ответчика адвоката             Лозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко И.О. к Буслаеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Клименко И.О. обратилась в суд с иском к Буслаеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником <адрес> в г. Сургуте. С ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащей ей квартире зарегистрирован Буслаев Ю.Н. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал, забрав все свои вещи, и по месту регистрации не проживает, каких либо договорных отношений между ними не существует. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производится, все расходы по содержанию жилья несет она. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права в пользовании, владении и распоряжении имуществом. Просит признать Буслаева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте.

Истец Клименко И.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просит признать Буслаева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Буслаев Ю.Н., согласно справке с места жительства, зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно.

Согласно справке начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту ФИО1 по учетным данным отдела ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту Буслаев Ю.Н. на воинском учете не состоит.

Согласно справке ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры сведений о доходах и месте работы Буслаева Ю.Н. не имеется.

Направленные по месту регистрации (<адрес>), по месту жительства (<адрес>) телеграммы вернулись в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает, адресат по извещению за телеграммой не является. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении Буслаева Ю.Н. у суда не имеется.

Суд полагает, что были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Клименко И.О. подлежащими удовлетворению частично - в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и не подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Клименко И.О. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 7).

Согласно справке ООО УК «Гравитон» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буслаев Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 8).

Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, пытался вселиться в спорную квартиру, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает ответчик в ином месте жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру вселиться не пытался, притязаний на квартиру не имеет, при данных обстоятельствах, учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу о наличии у него иного места жительства.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает требование истца о снятии с регистрационного учета Буслаева Ю.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец с заявлением в регистрационные органы о снятии ответчика с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не обращался, отказа в снятии ответчика с регистрационного учета не получал.

При указанных обстоятельствах предмет спора в части снятия ответчика с регистрационного учета отсутствует, и, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клименко И.О. удовлетворить частично.

Признать Буслаева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>

Клименко И.О. в удовлетворении исковых требований о снятии Буслаева Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: Россия, ХМАО-Югра, г. Сургут ул. <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин