Дело № 2-6698/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года                                                                                г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,          

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием представителя истца Грицюк И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Парахину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Парахину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является управляющей организацией <адрес>, расположенного по <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Парахин В.В.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 31, 36, 155-157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика Парахина В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований к Парахину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В настоящее время предмет спора отсутствует, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга.

В судебное заседание ответчик Парахин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «УК Сервис-3» от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что предмет спора в настоящее время отсутствует, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком погашена в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ ООО «УК Сервис-3» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Парахину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья            подпись                               Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                              Е.Н. Соломенцев