РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                09 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Ореховской К.М.,

с участием представителя истца Сильченко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6665/2011 по иску Звягина Н.П. к Балину Ю.И. о признании права собственности,

установил:

Истец Звягин Н.П. обратился в Сургутский городской суд с иском к Балину Ю.И. о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи снегоход <данные изъяты>. В связи с отсутствием паспорта самоходного механизма снегоход <данные изъяты> не был поставлен на учет в службе Гостехнадзора и соответственно не прошел перерегистрирацию. Просит признать за истцом право собственности на снегоход <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Гостехнадзор г.Сургута в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи снегоход <данные изъяты>.

Ответчик приобрел в собственность данный снегоход <данные изъяты> в 2000 году, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НТЦ «<данные изъяты>».

В связи с отсутствием паспорта самоходного механизма(далее ПСМ) снегоход <данные изъяты> не был поставлен на учет в службе Гостехнадзора и соответственно не прошел перерегистрирацию на истца.

Согласно представленного истцом копии письма из ОАО «<данные изъяты>» и письма ОАО НТЦ «<данные изъяты>» получить дубликат ПСМ не представилось возможным в связи с тем, что снегоход <данные изъяты> был изготовлен в ОАО «<данные изъяты>», которые реорганизованы в ОАО <данные изъяты> истец за получением ПСМ не обращался.

В соответствии с ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу за <данные изъяты> рублей снегоход «<данные изъяты>, что подтверждается представленными документами и не опровергается сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 Договора купли-продажи снегоход <данные изъяты> был передан Покупателю в однодневный срок с одновременной передачей его принадлежностей и относящихся к нему документов - паспорт <данные изъяты>

Для регистрации перехода права собственности по указанной сделки действующее законодательство не требует его регистрация в госорганах и в частности у третьего лица, поскольку такая регистрация лишь является основанием к допуску данного транспортного средства к эксплуатации.

Поскольку спора о праве собственности между покупателем(истцом) и продавцом(ответчиком) не имеется, ответчик в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил заявление об удовлетворении требований истца, оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Звягина Н.П. к Балину Ю.И. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности Звягина Н.П. на снегоход <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                               В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                   В.Н.Хуруджи