Дело № 2-6294/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД («СROMANENVESTMENTSLIMITED») к Сагиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, у с т а н о в и л : Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД («СROMANENVESTMENTSLIMITED») обратились в суд с иском к Сагиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, который переуступил право требования по кредиту истцу по договору уступки требования. Ответчиком обязательства не выполняются, просят взыскать задолженность и госпошлину, оплаченную при подаче иска. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчиком Сагиевым Р.Р. на основании заявки на открытие банковского счета, анкеты заемщика и Условий договора о предоставлении кредитов с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», тарифов (л.д. 13) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 15-19) для потребительских целей - приобретение товара (спецификация товара из ООО ДИВО» (л.д.9). Размер кредита составил <данные изъяты> под 28, 5 % годовых, условия оплаты выразились в погашении кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> за 6 платежей 13 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД («СROMANENVESTMENTSLIMITED») и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен договор уступки требования, предметом которого является право требования по имеющейся просроченной задолженности по договорам о предоставлении кредита для приобретения товара, в том числе согласно Приложению № к договору (л.д.20-25). В Приложении к договору (л.д. 26) содержится кредитный договор, заключенный с Сагиевым Р.Р. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. По ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, для перехода прав кредитора к иному лицу необходимо наличие юридически значимых обстоятельств, подтверждающих переход прав требования и подтверждающих объем и условия обязательства, перешедшие к новому кредитору. Стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств перехода прав требования по Сагиеву от банка, поскольку в Приложении к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права требования к компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД («СROMANENVESTMENTSLIMITED») по кредитному договору Сагиева перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не содержатся подписи сторон (цедента и цессионария). А также, справка о наличии задолженности у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (л.д. 14) не содержит подписи лиц, выдавших документ, расчет в справке обозначен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а уступка права требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные документы судом не могут быть отнесены к допустимым в смысле ст. 60 ГПК РФ. Истцу судом предложено предоставить данные доказательства и документы, запрос суда получен истцом, доказательств по запросу не предложено. Соответственно, судом не установлено оснований, субъективного состава, фактических обстоятельств, свидетельствующих об обязанности ответчика выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору, поэтому, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат и компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД («СROMANENVESTMENTSLIMITED») к Сагиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко