Дело №2-6434/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием истца Веч В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веч В.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о включении в трудовой стаж работы и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы, УСТАНОВИЛ: Веч В.А. ДД.ММ.ГГГГг.обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за консультацией для назначения досрочной трудовой пенсии, где истице было разъяснено, что необходимо предоставить документы подтверждающие периоды работы, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не могут быть включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит включить в трудовой стаж работы и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В судебном заседании истица Веч на требовании настаивает по основанию, изложенному в исковом заявлении. Просит требование удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Веч недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, свидетельские показания ФИО1, ФИО2, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -17 лет, факт рождения двоих или более детей. Как установлено на консультативном приеме по вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии УПФ в г.Сургуте Веч было разъяснено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в трудовой стаж работы и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как не подтверждаются документально, в связи с чем, у истицы стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, вместо положенных 20 лет. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Веч была принята ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Кроме того, факт работы истицы в указанный период времени на предприятиях, находящихся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2 Суд считает не состоятельным, противоречащим действующему законодательству довод УПФ в г.Сургуте о том, что свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми, так как пункт 3 статьи 13 ФЗ №173, пункт 29 раздала 5 Правил предусматривают, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их ранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае законодатель предусмотрел, что не может быть подтвержден свидетельскими показаниями характер работы, где под характером работы понимается особенности условий осуществления трудовой функции, а не сам стаж работы. В связи с чем, суд считает возможным принять за доказательства работы Веч на предприятиях, расположенных на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, трудовые книжки и показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавших вместе с истицей в спорные периоды времени на предприятиях, расположенных в <адрес>, ХМАО-<адрес>. На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО), относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствие с архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годы, <данные изъяты> находились в <адрес> ХМАО <адрес>. Документы по личному составу <данные изъяты> <адрес> не поступали, однако, установлено, что указанные общества находились в <адрес>, ХМАО-Югре, <адрес> и соответственно относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав. При таких обстоятельствах, суд считает не включение УПФ в <адрес> оспариваемых периодов работы в стаж работы Веч, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, противоречащим представленным истицей документам, в связи с чем требование Веч о включении УПФ в <адрес> в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Включить Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Веч В.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.