ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16.12. 2011 года                                      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                             Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания             Шайхутдиновой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнат А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о назначении пенсии,

установил:

Истец Курнат А.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о назначении пенсии, требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургут ХМАО- Югры принял документы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в. Г. Сургут ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие стажа работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включен стаж работы докером механизатором комплексной бригады на погрузочно- разгрузочных работах в Херсонском морском торговом порту. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Пенсионного фонда РФ г. Сургуте возложена обязанность по включению периода работы <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. На его заявление в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургут ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ разъяснений о причинах назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с подачи документов о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец не получил. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         Для рассмотрения заявления по существу дважды назначалось судебное заседание, о времени и месте проведения судебных заседаний истец, был извещена надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судья не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

определил:

Исковое заявление Курнат А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.