Дело № 2-6209/2011 г. Сургут 16 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Бойцовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Н.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общий трудовой стаж; обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истица Бойцова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общий трудовой стаж; обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. В трудовой книжке истицы, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в записи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> увольнение заверено нечитаемой печатью. Истица принята на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволена по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ При оформлении пенсии по старости по достижению возраста 50 лет ответчик отказал в назначении пенсии. Справку, подтверждающую период работы в <данные изъяты> взять нет возможности, т.к. документы в архив не были сданы, а данной организации в настоящее время не существует. На основании изложенного, истица просит удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме. Суду пояснила, что отказ Пенсионного Фонда в зачете оспариваемого периода в общий трудовой стаж и назначении пенсии не получала. Сдала ответчику документы и заявление о назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно заявлению, просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г. Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;. .. иными способами, предусмотренными законом. Согласно ч. 7 этой же статьи, решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Доказательств того, что ответчиком вынесено решение, которым отказано в зачете оспариваемого периода работы в общий трудовой стаж истицы, а так же отказано в назначении истице пенсии по старости, суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. Письмо ответчика № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отказа в зачете оспариваемого стажа и назначении пенсии. В данном письме указано на то, что в трудовой книжке истицы в записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увольнение заверено не читаемой печатью; в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что документы <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем истице рекомендовано обратиться в судебные органы. Учитывая изложенное, отсутствие спора о зачете оспариваемого периода и назначении пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Отказать Бойцовой Н.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общий трудовой стаж; обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.