Дело № 2-6405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Куличкиной К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Куличкиной К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в городе Сургуте на <адрес> по вине Куличкиной К.А., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota <данные изъяты> под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате того, что Куличкина К.А. управляя автомобилем в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Toyota, в результате чего, допустила столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), истцом была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, обязана возместить причиненный вред в пределах <данные изъяты> В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Куличкина К.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, ответчик Куличкина К.А. представила в суд заявление о признании исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в полном объёме. Основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, выраженное в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указала в письменном заявлении о признании исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Куличкиной К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Куличкиной К.А. пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев