дело №2-6407/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Чуйкову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Чуйкову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в городе <адрес> на <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №). В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена часть суммы долга в размере <данные изъяты> Указанный в справке о ДТП полис ОСАГО на момент ДТП являлся не действующим. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Чуйков Л.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. Исследовав материалы дела, суд считает настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно свидетельству № Чуйков Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ № пункта <данные изъяты>). В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства, который обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Чуйкову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), на рассмотрение в Красносельский районный суд <адрес>. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев