ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» Раимовой Л.М., представителя ответчика Асеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Шубина В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах Шубина В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между Шубиным В.П. и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты>. Условиями договора была предусмотрена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Считает, что условие кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ Шубин В.П. направил в Банк претензию с требованием возврата комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик на претензию не ответил и законное требование Шубина В.П., как потребителя о полном возмещении убытков, причиненных ему с недостатками указанной услуги не выполнено. Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 613 дней ответчик пользовался чужими денежными средствами. Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и поэтому ответчик обязан возместить потерпевшему моральный вред в размере <данные изъяты> Просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу Шубина В.П. незаконно удержанные средства в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу Шубина В.П. за пользование денежными средствами <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что предусмотрено ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50 процентов в пользу государства, 50 процентов в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд». Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание Шубин В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск. Представитель ответчика Асеева Д.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договор заключается по соглашению обеих сторон и понуждение к заключению договора не допускается. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании при исследовании письменных материалов дела судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.. В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и исполнению результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи. Иск о признании недействительными условий кредитного договора об оплате денежных средств за выдачу кредита, о взимании комиссии за открытие или ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии связан с правами на имущество (денежными средствами), что относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке и подсудность спора определяется в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, т.е. в зависимости от цены иска. Требования по компенсации морального вреда отнесены законодательством к оценочной категории. Остальные требования заключаются в возмещении расходов связанных с рассмотрением дела в суде. В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Шубина В.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № города окружного значения Сургута. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая