Дело 2- 6367\2011 года Решение Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., с участием представителя истца Хитчак Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. представителя ответчика Шевелевой О.М. - адвоката Дук Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное казенное учреждение «Казна городского хозяйства» к Шевелевой О.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, установил Муниципальное казенное учреждение «Казна городского хозяйства» обратилась с иском к Шевелевой О.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в жилищном фонде, находящемся на балансе истца находится квартира <адрес>. Указанная квартира введена в реестр муниципальной собственности города Сургута. В данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Шевелева О.М. С ответчиком Шевелевой О.М. в письменной форме договор с МКУ «Казна городского хозяйства» не заключался, но лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг открыт. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Шевелевой О.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Хитчак Е.М. на исковых требованиях настояла. Ответчик Шевелева О.М. в судебное заседание не явилась, по указанному истцом адресу не проживает, судебные повестки не получает, место ее нахождения не известно. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку ее фактическое место пребывания неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Шевелевой О.М. - адвокат Дук Л.Н., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика Шевелевой О.М. - адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не вправе признать иск, однако оснований оспаривать исковые требования у нее не имеется. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На момент образования задолженности управляющей компанией, обслуживающей дом, расположенный по адресу: <адрес> являлось МУ «ДЕЗ ЦЖР». С ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания сменилась на ООО «Уют». На основании распоряжения мэра г. Сургута от 21.04.2004 г. № 1394 «О реорганизации муниципального учреждения» ДЕЗ ЦЖР» в форме присоединения к нему МУ «ДЕЗ ЗЖР». Распоряжением Администрации г. Сургута № 1014 от 28.05.2007 г. МУ «ДЕЗ ЦЖР» реорганизовано путем присоединения к МУ «ДЕЗ ВЖР». В силу распоряжения Администрации г. Сургута № 126 от 22.01.2008 г. МУ «ДЕЗ ВЖР» переименовано в Муниципальное учреждение «Казна городского хозяйства». В соответствии с распоряжением Администрации города от 16.05.2011 г. № 1229 «О создании муниципального казенного учреждения путем изменения типа существующего муниципального учреждения», распоряжением Администрации города от 03.08.2011 г. № 2071 «Об утверждении Устава в новой редакции» 12.08.2011 г. создано Муниципальное казенное учреждение «Казна городского хозяйства». На основании справки с места жительства ответчик Шевелева О.М. зарегистрирована по указанному адресу, также в квартире зарегистрированы сын ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 9). Договор на оказание услуг с Шевелевой О.М. не заключен, однако по общему правилу, несоблюдение простой письменной формы не означает, что такие сделки признаются недействительными (ст. 162 ГК РФ). Факт предоставления услуг и потребление их ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате содержания жилья коммунальных услуг составил <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. На основании ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления. По ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Расчеты произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, ре ш и л : Взыскать с Шевелевой О.М. в пользу Муниципального казенного учреждения «Казна городского хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись А.А. Охрименко КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.А. Охрименко