Дело №2-6747/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Шишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаковского А.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Косаковский А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО о включении периода работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не учло период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Управлении <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», так как работодатель не подтверждает занятость истца в условиях работы, предусмотренных Списком № 2. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку имеет достаточную продолжительность специального стажа по Списку № 2. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не зачло в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», так как работодатель не подтверждает занятость истца в условиях работы, предусмотренных Списком № 2.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 51 года необходимо иметь: страховой стаж – не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет; стаж по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2) – не менее 10 лет.

В соответствии со Списком № 2 (раздел XХХ??? «Общие профессии») правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются аккумуляторщики.

Согласно записей в трудовой книжке истец был принят на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> с полным рабочим днем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в Управление <данные изъяты> п/о «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты>.

Помимо записей в трудовой книжке занятость истца в качестве <данные изъяты> в указанный период времени подтверждается копиями кадровых приказов (л.д.21,22), справками ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ОАО «<данные изъяты>» без даты, предоставленной представителем истца в судебное заседание (л.д. 23-26, 42-43). В справках, выданных работодателем, содержатся сведения о характере выполняемой истцом работы, об условиях труда на его рабочем месте, о полной выработке истцом нормы рабочего времени.

Принимая во внимание, что в Списке № 2 от 1991 года (в отличие от Списка № 2 от 1956 года) профессия аккумуляторщика указана без каких-либо специальных условий, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежит зачету в стаж по Списку № 2 (раздел XХХ??? «Общие профессии», позиция 23200000-10047).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг <данные изъяты>-летнего возраста, имел необходимую продолжительность специального стажа (с учетом включения в него спорного периода), суд считает требования о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Косаковского А.А. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Косаковскому А.А. стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре признать за Косаковским А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре назначить Косаковскому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Косаковского А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья Мироненко М.И.