Дело № 2- 6513/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут          20 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                           Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания              Сафоновой М.Ю.,                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийской таможни к Хвостову В.Н. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей,

установил:

Истец Ханты-Мансийская таможня обратился в суд с иском к Хвостову В.Н. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский таможенный пост обратился Хвостов В.Н. с заявлением выдать паспорт транспортного средства без таможенного оформления, на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., (VIN) №, которым был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ввезен на таможенную территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Сургутским таможенным постом было принято решение выдать ПТС на данный автомобиль без таможенного оформления, согласно пп. «в» п. 2.12 «Правил перемещения в упрощенном льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу РФ», утвержденных Приказом ГТК от 24.11.1999 г. №814.

Освобождение от уплаты таможенных платежей по заявлению Хвостова В.Н. явилось неправомерным, поскольку с 01.01.2004 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.11.2003 № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», в котором в соответствии с п. 12 - автомобили могут ввозиться на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, физическими лицами:

а) постоянно проживающими в Российской Федерации, - в случае ввоза ими автомобилей, происходящих с территории бывшего СССР либо выпущенных в свободное обращение на его территории, находившихся в собственности указанных лиц либо членов их семей по состоянию на 31 декабря 1991 г.;

б) признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами, а также переселяющимися из иностранных государств в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, - в случае ввоза ими автомобилей, страной происхождения которых является Российская Федерация или другое государство - участник СНГ и которые были приобретены указанными лицами до въезда в Российскую Федерацию.

С 01.01.2004 приказ ГТК России от 24.11.1999 № 814 действует в части не противоречащей Постановлению Правительства от 29.11.2003 № 718. Таким образом, произошло необоснованное освобождение от уплаты таможенных платежей по вине инспектора Сургутского таможенного поста. Данный факт был выявлен в ходе проверки в августе 2006 г.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства от 29.11.2003 № 718 в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет и страной происхождения которых является РФ, применяется ставка таможенных пошлин, налогов в размере 1 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

В соответствии со ст.ст. 318, 325 ТК РФ Ханты - Мансийской таможней произведен перерасчет подлежащих уплате таможенных платежей. На основании ст. 350 ТК РФ Хвостову В.Н. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, которым извещает о необходимости произвести уплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб. Таможенные платежи Хвостовым В.Н. уплачены не были.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики (плательщики сборов), обязаны уплачивать законно установленные налоги, однако он эту обязанность не исполнил, тем самым причинен вред экономическим интересам Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Ханты-Мансийская таможня освобождается от уплаты госпошлины, так как является государственным органом Российской Федерации, обратившимся в суд общей юрисдикции в качестве истца в защиту государственных и общественных интересов.

Истец на основании п.12 ст.19, ст.150 ФЗ от 27.11.2010 года № 311, ст.91 ТК РФ п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ просит взыскать с Хвостова В.Н. недоимку по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Истец Ханты-Мансийская таможня о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хвостов В.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ханты-Мансийской таможни подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Истец Ханты-Мансийская таможня просит восстановить срок исковой давности для подачи иска.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, такое заявление сделано истцом Ханты-Мансийской таможней и имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога ( сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика- физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ч.2 ст.48 или ч.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы недоимки и пени по таможенным платежам подано истцом ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 3- летнего срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский таможенный пост обратился Хвостов В.Н. с заявлением выдать паспорт транспортного средства без таможенного оформления, на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., (VIN) №, которым был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ввезен на таможенную территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Сургутским таможенным постом было принято решение выдать ПТС на данный автомобиль без таможенного оформления, согласно пп. «в» п. 2.12 «Правил перемещения в упрощенном льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу РФ», утвержденных Приказом ГТК от 24.11.1999 г. №814.

Освобождение от уплаты таможенных платежей по заявлению Хвостова В.Н. явилось неправомерным, поскольку с 01.01.2004 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.11.2003 № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», в котором в соответствии с п. 12 - автомобили могут ввозиться на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не предусмотрено международными договорами РФ, физическими лицами:

а) постоянно проживающими в Российской Федерации, - в случае ввоза ими автомобилей, происходящих с территории бывшего СССР либо выпущенных в свободное обращение на его территории, находившихся в собственности указанных лиц либо членов их семей по состоянию на 31 декабря 1991 г.;

б) признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами, а также переселяющимися из иностранных государств в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, - в случае ввоза ими автомобилей, страной происхождения которых является Российская Федерация или другое государство - участник СНГ и которые были приобретены указанными лицами до въезда в Российскую Федерацию.

С 01.01.2004 приказ ГТК России от 24.11.1999 № 814 действует в части, не противоречащей Постановлению Правительства от 29.11.2003 № 718. Необоснованное освобождение от уплаты таможенных платежей произошло по вине инспектора Сургутского таможенного поста. Данный факт был выявлен в ходе проверки в августе 2006 г.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства от 29.11.2003 № 718 в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет и страной происхождения которых является РФ, применяется ставка таможенных пошлин, налогов в размере 1 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

В соответствии со ст.ст. 318, 325 ТК РФ Ханты - Мансийской таможней произведен перерасчет подлежащих уплате таможенных платежей. На основании ст. 350 ТК РФ Хвостову В.Н. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, которым извещает о необходимости произвести уплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб. Таможенные платежи Хвостовым В.Н. уплачены не были.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики (плательщики сборов), обязаны уплачивать законно установленные налоги, однако он эту обязанность не исполнил, тем самым причинен вред экономическим интересам Российской Федерации.

Однако требования к Хвостову В.Н. истцом Ханты-Мансийской таможней предъявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как факт неуплаты им таможенных платежей выявлен истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицается и самим истцом.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности может быть применено судом в исключительных случаях по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), таких обстоятельств в отношении истца судом не выявлено.

Суд считает, что иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам представитель истца суду не представил.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Хвостова В.Н. недоимки по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ханты-Мансийской таможни взыскать с Хвостова В.Н. недоимку по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

         Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года.

Судья                                                          В.Н.Ткач