2-6805/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 15 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Быковой Н.А., с участием: представителя заявителя Штрифаненко В.Е., представителя заинтересованного лица Батура С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штрифаненко В. Е., в интересах Габдулиной З. об обжаловании решения муниципального органа УСТАНОВИЛ: Заявитель обжалует постановление Администрации г. Сургута об отказе в принятии на учет Габдулиной З. в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что Габдулина З. является инвалидом Великой Отечественной войны. ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в г. Сургут и зарегистрировалась в квартире № № в доме № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя от имени и по поручению Габдулиной З., обратился с заявлением в Администрацию г. Сургута о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на такой учет Администрацией г. Сургута было отказано. Кроме того, начальником учета и распределения жилья Администрации г. Сургута было направлено уведомление, в котором были изложены основания отказа в постановке на учет. Заявитель считает указанный отказ незаконным, просит поставить Габдулину З. на таковой учет, включив в список ветеранов Великой Отечественной войны. В судебном заседании заявитель на изложенных требованиях настоял. Пояснил, что Габдулина З. проживала ранее в <адрес>, в жилом доме, общей площадью более <данные изъяты> кв.м., в составе семьи из <данные изъяты> человек и являлась членом семьи собственника жилого помещения - своей дочери Штрифаненко А.З.. ДД.ММ.ГГГГ года состояние здоровья Штрифаненко А.З. ухудшилось, она не смогла обеспечить должный уход Габдулиной З., в силу чего было принято решение о переезде последней на постоянное место жительства в г. Сургут. Габдулина З. была вселена в квартиру № № в доме № № по <адрес>, собственником которой является бывшая жена заявителя - Хегай С.А. и их несовершеннолетний ребенок. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.. Заявитель признает, что в результате переселения из <адрес> произошло ухудшение жилищных условий Габдулиной З., но считает, что это ухудшение носило вынужденный характер, не было намеренным и не имело цели предоставления Габдулиной З. жилого помещения в г. Сургуте. На момент проверки сотрудниками Администрации г. Сургута Габдулина З. выехала в <адрес>, в настоящее время она находится в <адрес> точного адреса заявитель указать не может, возможно, она находится в <адрес> у родственников. Представитель Администрации г. Сургута Батура С.И. с доводами заявления не согласилась. Пояснила, что не представлено доказательств вынужденности переезда Габдулиной З. по причине ухудшения состояния здоровья Штрифаненко А.З.. Кроме того, не доказан сам факт переезда Габдулиной З. в г. Сургут, потому что на момент проверки представителями Администрации г. Сургута она по адресу регистрации отсутствовала, в настоящее время также не проживает по адресу регистрации, точное место ее нахождения неизвестно. Допрошенная в качестве свидетеля № 1 пояснила, что по договоренности со своим бывшим мужем Штрифаненко В. Е. вселила в принадлежащую ей и ее несовершеннолетнему ребенку <данные изъяты> квартиру Габдулину З. Они с бывшим мужем не собираются проживать совместно. Регистрация и вселение Габдулиной З. были нужны для первоначального проживания, в дальнейшем они намеревались поставить Габдулину З. на учет, чтобы она могла получить квартиру как ветеран войны, в которую бы съехала вместе со Штрифаненко В.Е.. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ Габулиной Зайтуне отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением за счет федерального бюджета. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для отказа послужил вывод Администрации г. Сургута о том, что Габдулина З. совершила действия, в результате которых могла быть признана нуждающейся в жилом помещении. В связи с этим, она не может быть поставлена на учет ранее, чем через <данные изъяты> лет с момента совершения таких действий. Из уведомления следует, что до приезда в <адрес> Габдулина З. не нуждалась в предоставлении жилого помещения за счет федерального бюджета. Штрифаненко В.Е. в судебном заседании признал тот факт, что в результате переезда в г. Сургут жилищные условия Габдулиной З. ухудшились, однако такое ухудшение, по его мнению, носило вынужденный характер. В судебном заседании исследована незаверенная копия выписки из амбулаторной карты Штрифаненко А.З., совместно с которой проживала в <адрес> Габдулина З.. Из содержания указанной выписки следует, что Штрифаненко А.З. наблюдалась по поводу ряда заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких - либо данных о том, что состояние ее здоровья резко ухудшилось, суду не представлено. Кроме того, происхождение и подлинность сведений, изложенных в названной копии ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не признает ее допустимым доказательством. По тем же причинам суд не признает недопустимым доказательством и заключение магнитно - резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доводы Штрифаненко В.Е. о вынужденности переезда Габдулиной З. в <адрес> в связи с ухудшением здоровья Штрифаненко А.З. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Необоснованными являются и доводы о нуждаемости Габдулиной З. в постоянном уходе со стороны Штрифаненко В.Е.. Из показаний свидетеля №1 следует, что Габдулина З. вселилась в принадлежащее ей жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года уехала, вернулась в ДД.ММ.ГГГГ года, снова уехала в ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствует по настоящее время. Во время указанных отъездов Габдулина З. обходилась без ухода со стороны Штрифаненко В.Е., следовательно, такой уход не является для нее необходимым. Как следует из ответа главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №», Габдулина З. за медицинской помощью не обращалась. Из ответа на судебный запрос директора Сургутского филиала страховой медицинской компании «Югория - мед», Габдулина З. не является застрахованной. Каких - либо иных сведений об обращении за медицинской помощью Габдулиной З. суду не представлено. Как следует из показаний свидетеля № 1., конечной целью вселения Габдулиной З. в квартиру № № в доме № № по <адрес> являлось получение последней жилого помещения и переезд в него совместно с Штрифаненко В.Е.. Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя Администрации г. Сургута о том, что Габдулина З. намерено ухудшила свои жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в представлении жилого помещения за счет федерального бюджета. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. С момента вселения Габдуллиной З. в квартиру № № в доме № № по <адрес> до момента обращения с заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении прошло менее указанного срока, следовательно, отказ Администрации г. Сургута в постановке Габдулиной З. на таковой учет является законным. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Штрифаненко В. Е. в интересах Габлдулиной Зайтуны отказать полностью. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий А.А.Антонов. Копия верна: Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов.