Дело № 2- 6048/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 годаг.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре         Панкратьевой И.Р.,

с участием истца Беляковцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковцевой И.А. к Крац Н.М. третье лицо Администрация г.Сургута, Ставров А.В. о выселении,

установил:

Беляковцева И.А. обратилась в суд с иском к Крац Н.М. о выселении, мотивируя свои требования тем, что она с сыном - ФИО были вселены в <адрес> на основании решения суда от 23.04.2008 года, спорную квартиру в 2003 году получил муж истицы на состав семьи из трех человек - истицу, ее мужа, сына - ФИО В 2004 году брак между истицей и ее мужем - Ставровым А.В. был расторгнут. В январе 2010 года Ставров А.В. зарегистрировал свои отношения с Крац Н.М. Решением суда от 01.12.2010 года Крац Н.М. отказано в иске к Администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением, <адрес>, но ответчик отказывается освобождать спорное жилое помещение, чем создает невыносимые условия для проживания истицы с сыном. Истица просит выселить ответчика Крац Н.М. из <адрес>.

В судебном заседании истица Беляковцева И.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчица Крац Н.М., извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлен отзыв, где указывает, что ее мужем - Ставровым А.В. 22.11.2011 года в Администрацию г.Сургута сданы документы на приватизацию <адрес>, и в ближайшее время муж и их сын ФИО2 будут являться собственниками по 1/4 доле каждый указанного жилого помещения. Просит на основании вышеизложенного, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явились третьи лица Администрация г.Сургута и Ставров А.В., извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца Беляковцеву И.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В декабре 2003 года Администрацией г.Сургута Ставрову А.В. выдан ордер № 656 на право занятия жилой площади в общежитии по <адрес> на состав семьи из трех человек, в котором в качестве членов семьи были указаны: сын ФИО и жена Беляковцевой И.А..

Согласно справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от 16.09.2011 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Беляковцева И.А., Ставров А.В., ФИО, ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ставровым А.В. и Беляковцевой И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № 143 от 28.02.2011 года заключен со Ставровым А.В., где членами семьи нанимателя указаны Беляковцева И.А., ФИО, ФИО2

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Беляковцева И.А. вселена с сыном ФИО в <адрес>.

Решением суда от 01.12.2010 года Крац Н.М. в иске к Администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением квартирой <адрес>, третьи лица Ставров А.В., Беляковцева И.А. - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08 февраля 2011г. решение Сургутского городского суда от01.12.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Крац Н.М. - без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями судов установлено, что Беляковцева И.А. является бывшим членом семьи Ставрова А.В. и обладает равными правами с ним, в том числе имеет право возражать против вселения Крац Н.М., которое не может быть преодолено судебным постановлением.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ от места жительства родителей производно место жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, а не наоборот. Соответственно проживание малолетнего ребенка по месту жительства его отца не свидетельствует о безусловном приобретении матерью права пользования жилым помещением в котором проживает ребенок.

21.09.2011 года Беляковцева И.А. обращалась в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г.Сургуту об оказании содействия в освобождении жилого помещения по <адрес> гражданкой Крац Н.М.

Постановлением от 28.09.2011 года Беляковцевой И.А. было отказано в возбуждении уголовного дела, рекомендовано по факту выселения из квартиры обратиться в суд с гражданским иском.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением <адрес> в г. Сургуте и подлежит выселению, подача третьим лицом Ставровым А.В. документов на приватизацию спорной квартиры, доказательством приобретения право пользования квартирой истцом не является.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляковцевой И.А. к Крац Н.М. о выселении - удовлетворить.

Выселить Крац Н.М. из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий          Г.Н.Кузнецова