2-6390/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Чурсину А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Чурсину А.Н. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Чурсину А.Н. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № дня, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (далее План), <данные изъяты> процентов годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом. Указанные условия ответчик Чурсин А.Н. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению ответчиками солидарно. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настояла в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Чурсиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом, 27 процентов годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом (п. 3.6., 4.1 - 4.1.2). Банком обязательства были исполнены и Чурсину А.Н. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение кредита Чурсиным А.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.3. кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку проценты в увеличенном размере № начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (его части) по день фактического возврата, включительно. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Чурсина А.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки невыполнения обязательств, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Чурсиным А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Чурсина А.Н. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки., состоящей из суммы ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы процентов при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чурсина А.Н. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев