Гражданское дело 2-6654\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Павловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Али-Заде Н.Н.о к администрации города Сургута о признании права собственности на жилое строение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Сургута о признании права собственности на жилое строение, мотивируя свои требования тем, что проживает в <адрес>, которое было предоставлено для проживания по месту работы в Сургутском аэропорту в ДД.ММ.ГГГГ года. В спорном жилом помещении он был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года, при вселении ему был выдан ордер, который позднее был изъят. Жилое строение было построено на отведенном Сургутскому объединенному авиаотряду земельном участке. На протяжении всех этих лет он непрерывно проживал и проживает по настоящее время в указанном жилом строении, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года на его имя был открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг и платы за содержание жилфонда. ДО ДД.ММ.ГГГГ года жилые помещения в <адрес> обслуживались аэропортом, подавалась электроэнергия, было централизованное тепловодоснабжение, холодная вода. В дальнейшем предоставление коммунальных услуг осуществлялось разными коммунальными предприятиями. Указанное помещение не является федеральной, муниципальной собственность. Просит признать за ним право собственности на жилое строение, находящееся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., эилой <данные изъяты> кв.м. Истец Али-Заде Н.Н.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании справки выданной ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» в д. № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах на объект недвижимого имущества по адресу <адрес>тсутствуют. В соответствии с сообщением ДИиЗО администрации <адрес> №(05) от ДД.ММ.ГГГГ, балок №, расположенный по адресу <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится. Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ДАиГ администрации г. Сургута, в соответствии с генеральным планом г. Сургута, утвержденным решением Думы г. Сургута от 07 октября 2009 года № 593-1V ДГ, строение по адресу <адрес> находится в зоне малоэтажной застройки. На основании сообщения ДГХ администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ Али-Заде Н.Н.о проживает и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту жительства <адрес>, строение № г. Сургута. Департамент городского хозяйства не возражает в передаче в собственность Али-Заде Н.Н.о строения по адресу <адрес>, строение <адрес> г. Сургута. Согласно справки СГМУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Али-Заде Н.Н.о жилыми помещениями на праве личной собственности в г. Сургуте не владеет, право на приватизацию не использовано. В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действующим в момент распределения жилых помещений, органами местного самоуправления ордера на жилые помещения выдавались на квартиры, находящиеся в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно ст.1 ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приватизировать занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, суд считает, что третьи лица не оспаривают право истца на приватизацию жилого помещения, то за истцом должно быть признано право собственности в порядке на приватизацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Али-Заде Н.Н.о право собственности на жилое строение № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд. Судья Д.В.Начаров