РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 13 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., с участием представителей истца Батусовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6743/2011 по иску ООО УК «Сервис -3» к Пастушенко Л.Е., Пастушенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, установил: ООО «Управляющая компания «Сервис-3» обратились в суд с иском к » к Пастушенко Л.Е., Пастушенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что дом № по <адрес> находится в управлении истца. Собственником квартиры № указанного дома является Пастушенко Л.Е. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ней по указанному адресу зарегистрирован Пастушенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истцав судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Пастушенко Л.Е. представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что дом № по проспекту Ленина в городе Сургуте находится в управлении истца. Собственником квартиры № указанного дома является Пастушенко Л.Е. Одновременно с ней по указанному адресу зарегистрирован Пастушенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, карточкой регистрации. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании выборки по лицевому счету № ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст. 36 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поскольку со стороны ответчиков доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, требования о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО УК «Сервис -3» к Пастушенко Л.Е., Пастушенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО УК «Сервис -3» солидарно с Пастушенко Л.Е., Пастушенко А.Г. <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи
решил: