РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                         07 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Ореховской К.М.,

с участием истца Котова С.В., ответчика Сайфутдинова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5767/2011 по иску Котова С.В. к Сайфутдинову Р.Б. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата транспортного средства в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил письменный договор с ответчиком на аренду без экипажа транспортного средства <данные изъяты> сроком на 50 дней с оплатой <данные изъяты> в сутки в течении срока действия договора и <данные изъяты> в сутки за пределами установленных сроков.

В обеспечения обязательств ответчик внес предоплату в сумме <данные изъяты> по договору.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не оплатил и до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не возвращал в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за 41 день просрочки возврата транспортного средства с учетом неустойки.

В связи с неисполнением денежных обязательств по мнению истца ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 41 день не исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал частично, представил свой расчет задолженности образовавшейся по его мнению в сумме <данные изъяты>. Не оспаривая сроки передачи ему транспортного средства и возврата транспортного средства истцу, не признание иска обосновывает тем, что истец пересоставил договор от ДД.ММ.ГГГГ изменив срок аренды со 150 суток на 50 суток, сумму платежей с <данные изъяты> на <данные изъяты> в сутки и <данные изъяты> свыше срока установленного договором, который он подписал не читая. Кроме того, истцу им было передано без оформления расписки в счет исполнения договора аренды не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Истец факт переподписание договора не отрицает, объясняя тем, что при его оформлении были допущены технические ошибки в дате заключения и некоторых условиях оговоренных с истцом. Перед подписанием договора он лично прочитал все изменения в договоре, ознакомил ответчика, после чего договор был подписан сторонами и его копия отдана ответчику. Кроме того, суду пояснил, что ответчик вводит суд в заблуждение относительно передачи истцу в счет договора <данные изъяты>; передачу денежных средств в размере <данные изъяты> не отрицает.

Заслушав пояснение истца, ответчика исследовав письменные доказательства представленные сторонами суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства истца № без экипажа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик надлежащих доказательств заключения договора на иных условиях, чем предусмотрено в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

В соответствии с пунктами 1.2.1 и 1.2.3 Договора транспортное средство предоставляется на срок 50 суток с оплатой в соответствии с п.3.1.2 Договора в размере <данные изъяты> в сутки при сроке аренды от 40 суток и более и <данные изъяты> при сроке аренды до 40 суток.

В соответствии с п.4.1 Договора при его подписании истец внес предоплату во исполнения денежных обязательств в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.1.2.1 Договора срок аренды транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств передачи денежных средств истцу за аренду транспортного средства в сумме <данные изъяты> суду не представил; транспортное средство не возвратил и пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании платежей по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В связи с не возвратом транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.6 Договора, ответчик обязан оплатить арендную плату с учетом коэффициента 1.1(договорная неустойка) до момента фактического возврата транспортного средства.

Транспортное средство возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, а период пользования транспортным средством за пределами сроков установленных п.1.2.1 Договора составляет 41 день.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик за указанный период времени обязан выплатить <данные изъяты> обоснованны, а исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца (в пределах заявленных исковых требований) подлежат взысканию с ответчика денежные средства в счет аренды транспортного средства по договору и оплаты за пользование транспортным средством сверх срока установленного договором с учетом договорной неустойки в размере <данные изъяты>.

К доводам ответчика о том, что им оплачено истцу в счет исполнения договора <данные изъяты> суд относится критически, поскольку ответчик надлежащих достоверных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не представил, а истец отрицает указанный факт.

Не принимает суд во внимание и доводы ответчика относительно введения истцом ответчика в заблуждение по периоду действия договора, размеру оплаты, поскольку препятствий в ознакомлении ответчика с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец не чинил, положения договора в установленном законом порядке не оспорены, доказательств нарушения принципа свободы подписания договора ответчик не представил.

          В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца за период не исполнения денежных обязательств оплаты по договору аренды после окончания срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить за 41 день просрочки <данные изъяты>

Суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению частично, а с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, поскольку с учетом внесения предоплаты в сумме <данные изъяты> в счет исполнения денежных обязательств(по смыслу договора) размер не исполненных обязательств по оплате договора аренды на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

В части требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере свыше 422 рублей 81 копейки истцу подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Котова С.В. к Сайфутдинову Р.Б. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинова Р.Б. в пользу Котова С.В. <данные изъяты> задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки за просрочку возврата транспортного средства, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                                          В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                            В.Н.Хуруджи