Гражданское дело № 2-6464/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., с участием представителя истца Камчаткина Л.А. - Карпова О.Ю., представителя ответчика Жданковой Л.И. - Бобровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчаткина Л.А. к Жданковой Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л : Камчаткин Л.А. обратился в суд с иском к Жданковой Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица решила продать квартиру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице нотариально удостоверенное согласие на продажу спорной квартиры. При оформлении согласия истец Камчаткин Л.А. выяснил, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ). Узнав о своем нарушенном праве истец ДД.ММ.ГГГГ распоряжением, удостоверенным нотариусом отменил свое согласие на сделку по продаже вышеуказанной квартиры. О решении по отмене согласия на сделку он письменно уведомил Сургутский орган регистрации сделок с недвижимостью и ответчицу. В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит суд признать двухкомнатную квартиру №, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов, нажитым в период брака; разделить между сторонами в равных долях, определив в собственность истца и ответчика по 1/2 доли каждому двухкомнатную квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>; взыскать с Жданковой Л.И. в пользу истца судебные издержки, состоящие из уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки квартиры в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец Камчаткин Л.А. и ответчица Жданкова Л.И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей. В судебном заседании представитель истца Карпов О.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Боброва Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартира продана третьим лицам. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно справки о заключении брака Камчаткин Л.А. и Жданкова Л.И. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, запись о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургут, ХМАО-Югры, Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Сургута ХМАО-Югры, Тюменской области составлена запись акта о расторжении брака за №, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В период брака Камчаткина Л.А. и Жданковой Л.И. приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Факт приобретения квартиры в период брака сторонами не оспаривается. В данном случае спор о правовом режиме имущества отсутствует. На данное имущество распространяется правовой режим общей совместной собственности супругов. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 35 СК РФ, владение, распоряжение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производиться в судебном порядке. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 года указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного супругами в период брака между ними не достигнуто. В период брака, между супругами Камчаткиным Л.А. и Жданковой Л.И. договор об определении долей каждого из супругов в общей совместной собственности супругов не заключался. Материалами дела установлено, что спорная квартира продана ответчицей Жданковой Л.И. гражданам ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95). Если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15). Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Ответчик не предоставил суду доказательств, того, что в производстве суда имеется возбужденное гражданское дело о признании сделки - договора купли-продажи квартиры недействительным. Таким образом, суд приходит к выводу, что принципом раздела имущества является раздел имущества в натуре, и лишь при невозможности его произведения - предусмотрена денежная компенсация. Однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о денежной компенсации Камчаткин Л.А. не заявлял, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Камчаткина Л.А. к Жданковой Л.И. о разделе совместно нажитого имущества отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд в течении 10 дней. Судья - подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.А. Охрименко