Дело № 2-5605/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - председательствующего судьи Ткача В.Н. при секретаре Ульянове М.В., с участием представителя ответчиков ООО « Мирай-Авто» и ООО « Мирай-Сургут» по доверенности Астановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкина С.А. к ООО « Мирай-Авто», ООО « Мирай-Сургут» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда. У С Т А Н О В И Л : В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску Строкина С.А. к ООО « Мирай-Авто», ООО « Мирай-Сургут» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО « Мирай-Авто» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок гарантии автомобиля составляет <данные изъяты> года или <данные изъяты> км пробега. Все гарантийное и техническое обслуживание автомобиля с <данные изъяты> года осуществлялось только на территории официального дилера <данные изъяты> ООО « Мирай-Сургут». В процессе эксплуатации указанного автомобиля в гарантийный срок в автомобиле стали выявляться поломки и недостатки, которые привели к невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля. По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по инициативе истца <данные изъяты>, « <данные изъяты>». По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по инициативе ответчика ООО « Мирай-Сургут» <данные изъяты> причиной выхода из строя МКПП автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Строкину С.А. является повышенная нагрузка на синхронизатор 3-ей передачи МКПП, вызванная неправильной эксплуатацией автомобиля, выраженное в повышенной осевой нагрузке на синхронизатор 3-й передачи МПКК вследствие некорректного включения рычага МКПП и приложения к нему чрезмерного усилия, до момента уравнивания угловых скоростей ведущего и ведомого валов. Механизм возникновения дефектов деталей МКПП автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска: 1. Разрушение внутренней поверхности двух сальников МКПП- механическое воздействие на боковую поверхность сальников, вызванное некорректной работой при их замене. 2. Разрушение поверхности синхронизатора 3-й передачи МКПП исследуемого автомобиля в виде выработки на глубину 0,2 мм- повышенная осевая нагрузка, вызванная неправильной эксплуатацией автомобиля и дальнейшая продолжительная эксплуатация неисправного автомобиля. Дефекты сальников МКПП являются производственными, образовались вследствие нарушения « <данные изъяты>. Ни одни из установленных в ходе исследования дефектов и \или повреждений не является существенным. Истец просит суд в соответствии со ст. 15, 17, 18, 20, 23 ФЗ РФ « О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО « Мирай-Авто» принять у него автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, взыскать в ответчика ООО « Мирай-Авто» в его пользу уплаченную за автомашину сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за задержку удовлетворения требования о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда из расчета 1% от <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей в день) за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в связи с ведением дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО « Мирай-Сургут» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> как незаконно взятые суммы за ремонт автомашины в период гарантийного срока. В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО « Мирай-Авто» заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в Государственном учреждении Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Истец Строкин С.А., его представитель по доверенности Тельминова И.А. против назначения судебной автотехнической экспертизы возражали. Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ истец Строкин С.А. обратился с заявлением об отказе от исковых требований, просит дело производством прекратить. Заявитель Строкин С.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчиков ООО « Мирай- Авто», ООО « Мирай-Сургут» по доверенности Астанова М.Р. против прекращения производства по делу не возражает. Заслушав представителя ответчиков по доверенности Астановой М.Р. исследовав материалы дела, считает заявление истца Строкина С.А. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : В связи с отказом истца Строкина С.А. от заявленных требований производство по гражданскому делу № по иску Строкина С.А. к ООО « Мирай-Авто», ООО « Мирай-Сургут» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.
Югра, в составе: