Дело № 2-6540/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием истца Туполева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туполева С.В. к ООО «СБКГ-Строй» о взыскании суммы уплаченной за товар, пени и штрафа, неустойки, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Туполев С.В. обратился суд с иском с учетом уточнений к ООО «СБКГ-Строй» о взыскании суммы уплаченной за товар в размере <данные изъяты>, пени и штрафа по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в сумме <данные изъяты> (проценты), судебных расходов по оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов № согласно которого ответчик передает истцу: брус 150х6000 - 21 шт.; брус 100х100х6000 - 44 шт.; доска обрезная 200х50х6000 - 123 шт.; доска не обрезная 25х6000, всего на сумму <данные изъяты>. По п. 2.3 договора расчеты производятся со 100% предоплатой товара покупателем. Оплата произведена полностью в кассу общества ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора поставка строительных материалов осуществляется в течение 10 дней со дня оплаты товара. Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, материалы не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением ( вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении вышеуказанного договора, требуя возврата уплаченных денежных средств и полагающихся выплат согласно п.4.2.,4.3 договора. Так, по п.4.2. продавец уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.3. договора при не поставке строительных материалов, продавец возвращает покупателю сумму по договору и уплачивает штраф в размере 5% годовых от суммы договора и штрафные санкции предусмотренные п. 4.2. договора. Просит взыскать неустойку и судебные расходы. В судебном заседании истец настоял на требованиях иска в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, также уточнил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора, которые в исковом заявлении указаны как проценты, просил взыскать судебные расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «СБКГ-Строй» в суд не явился, по ст. 118 ГПК РФ извещен надлежащим образом, места нахождения не менял, судебное извещение направлено по последнему известному месту нахождения адресата, по данным уведомлений почтового отделения связи адресат выбыл, не находится по указанному адресу, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № иных сведений о месте нахождения организации не содержит, судебное извещение считается доставленной хотя бы адресат по этому адресу не находится, иного места нахождения не установлено, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В адрес суда от директора общества ФИО1. поступила телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствия руководителя в городе Сургуте и просьба об отложении рассмотрения дела по существу. Суд не находит причину неявки директора уважительной для отложения рассмотрения дела, поскольку никаких документов об отсутствии директора не предложено, ответчик является юридическим лицом и имеет возможность обеспечить участие в деле иного представителя кроме директора, нового места нахождения организации ФИО1 также не сообщил, просьба об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной за товар (суммы предварительной оплаты товара) в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>, в остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно которого ответчик продает истцу: брус 150х6000 - 21 шт.; брус 100х100х6000 - 44 шт.; доска обрезная 200х50х6000 - 123 шт.; доска не обрезная 25х6000 (согласно Приложению № к договору), всего на сумму <данные изъяты>, а истец покупает строительные материалы.. По п. 2.3 договора расчеты производятся со сто процентной предоплатой товара покупателем путем внесения суммы договора в кассу продавца в течение 5-ти дней с момента подписания договора. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику <данные изъяты> Согласно п. 3.2 договора, продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в приложении в течение 10 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара. В соответствии с п.4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки. В рамках п. 4.3. договора при не поставке строительных материалов, продавец возвращает покупателю сумму по договору и уплачивает штраф в размере 5% годовых от суммы договора и штрафные санкции предусмотренные п. 4.2. договора. Товар на день рассмотрения гражданского дела истцу не поставлен. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы подана истцом ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ответчиком получена, ответа не поступило. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. То есть, на основании п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 30), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Следовательно, к правоотношениям сторон применяется законодательство о защите прав потребителей и ГК РФ, а не отрасль по регулированию поставки товаров. В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. По ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», урегулированы последствия нарушения прав потребителей продавцом. Таким образом, суд полагает, что обязанность ответчика по предоставлению товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена в течение 10 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты товара) составит период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчиком обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства нарушен, просрочка составляет на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 285 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стороной ответчика не предложено суду доказательств об исполнении договора купли-продажи. При этом, бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, относится на ответчика согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, что прописано в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями). На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Наличия непреодолимой силы при оценке неисполнения обязательств ответчиком судом не усмотрено. Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Также, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Сумма предварительной оплаты товара по договору купли-продажи составляет 100 % - <данные изъяты>, товар не поставлен. Поэтому, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, то есть суммы, уплаченный за товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Правовые последствия, возникающие из нарушения сроков передачи товара в виде неустойки могут быть применены к правоотношениям сторон, расчет истцом составлен исходя из ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что является не верным, в действительности будет составлять из расчета 285 дней просрочки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более суммы предварительной оплаты товара. Однако, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки в результате оценки последствий неисполнения обязательства, по мнению суда, размер ответственности ответчика необходимо оценить в <данные изъяты> исходя из цены договора, периода неисполнения обязательства, поскольку истец испытывал неудобства по вопросу невозможности использовать оплаченный товар. В остальной части требования о взыскании неустойки (процентов) завышены истцом и не подлежат удовлетворению. К правоотношениям сторон не применимы требования ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, так как все последствия урегулированы специальным законом. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд применяет закон, подлежащий применению. Процедурные требования ст. ст. 450, 452 ГК РФ о расторжении договора истцом также соблюдены. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о расторжении договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Следовательно, санкции, указанные в договоре при его расторжении применению не подлежат, законом урегулирована иная ответственность, поэтому заявленные к взысканию требования о взыскании с ответчика санкций в виде пени и штрафа по договору в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В рамках ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> по составлению искового заявления (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и на оплату почтовых телеграфных отправлений в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства для зачисления в местный бюджет в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования Туполева С.В. к ООО «СБКГ-Строй» о взыскании суммы уплаченной за товар, пени и штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Туполевым С.В. и ООО «СБКГ-Строй». Взыскать с ООО «СБКГ-Строй» в пользу Туполева С.В. сумму предварительной оплаты товара - <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, на оплату почтовых отправлений в сумме №, а всего: <данные изъяты> Взыскать с ООО «СБКГ-Строй» в доход государства для зачисления в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Туполева С.В. к ООО «СБКГ-Строй» о взыскании пени и штрафа, неустойки, в остальной части, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.В. Гавриленко