РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 20 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Батусовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к К.З.С., К.Е.В., Г.А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее по тексту ООО УК «Сервис-3») обратилось в суд с иском к К.З.С., К.Е.В., Г.А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № «В» по улице <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. Нанимателем жилого помещения - квартиры № упомянутого дома является К.З.С. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики К.Е.В. и Г.А.З. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек. В судебном заседании представитель истца Батусова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики К.З.С. и Г.А.З. причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили. Ответчик К.Е.В. суду представила заявление о признании иска в полном объёме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Последствия признания иска и принятие его судом К.Е.В. разъяснены и понятны. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № «В» по улице <адрес> города Сургута ХМАО-Югры является ответчик К.З.С. Ответчик К.Е.В. включена в названный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Из справки паспортного стола ООО УК «Сервис-3» и поквартирной карточки следует, что в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры зарегистрированы наниматель К.З.С., дочь К.Е.В., супруг Г.А.З. В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут солидарно ответчики К.З.С., К.Е.В., Г.А.З. ООО УК «Сервис-3» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № «В» по улице <адрес> города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома. Согласно выборкам по лицевому счёту, справке об оплате по датам у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом начислены пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек. Руководствуясь статьями 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» удовлетворить. Взыскать с К.З.С., К.Е.В., Г.А.З. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
установил:
решил: