РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 12 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Ореховской К.М., с участием истца Заболотского А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5106/2011 по иску Заболотского А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, установил: Истец Заболотский А.Б. обратился в Сургутский городской суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> водитель Пономарева Т.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Пономаревой Т.Н., управлявшей автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № была зарегистрирована в ОСАО «Ресо-Гарантия». При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав сумму страховых выплат не достаточной для компенсации причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составила <данные изъяты> Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов по проведению оценки размера причиненного ущерба, <данные изъяты> расходов, связанных с отправкой телеграмм, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Представители ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить с учетом проведенной судебной экспертизы, в части взыскания морального вреда отказать. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> водитель Пономарева Т.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Вина Пономаревой Т.Н. в совершении ДТП подтверждается постановлением <адрес> о назначении административного наказания, справкой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших ДТП и не оспаривается ответчиками. Гражданская ответственность водителя Пономаревой Т.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № была зарегистрирована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за проведением расчета стоимости ремонта, материального ущерба поврежденного транспортного средства. Согласно расчетам разница между фактическим ущербом в результате ДТП и произведенной выплатой страхового возмещения составили <данные изъяты>. Согласно проведенной по инициативе истца оценки (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) размер рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составил <данные изъяты>. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произведенного ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом №, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении запасных частей к автомобилю. Согласно проведенной судебной экспертизы № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов транспортного средства истца составил <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Аналогичное положение содержат нормы п.2 пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона, п.60, п.63 и п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил). При данных обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» правомерны и подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом за предоставление услуг по проведению оценки и составлению отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ оценки стоимости восстановительного ремонта в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> Истцом за проведение судебной экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. Суд считает требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг оценщика и судебной экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено суду доказательств причинения физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а законом об ОСАГО не предусмотрено возмещение морального вреда, в связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В пользу истца в соответствии со ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил Исковые требования Заболотского А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заболотского А.Б. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг оценщика и судебной экспертизы, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за не исполнение обязательств страховой компанией, а предусматривает иную материальную ответственность.