2-6418/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в председательствующего судьи Антонова А.А. при секретаре Быковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Теплосибкомплект» к Администрации г. Сургута о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ООО «Теплосибкомплект» обратилось с иском к Администрации г. Сургута о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартир №№ № в доме № № по <адрес>. Истцом была произведена перепланировка, выразившаяся <данные изъяты> Истец просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, так как выполненная перепланировка не соответствует требованиям законодательства, а именно - <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Из выкопировки плана квартиры № дома № по <адрес>, видно что произведена перепланировка, выразившаяся <данные изъяты> Часть 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал Федерального Учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по ХМАО-Югре»в г.Сургуте и Сургутском районе» признает перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не соответствующим действующим нормам СанПин <данные изъяты> Указанное несоответствие выражается в <данные изъяты>. Как следует из справки ООО «Запсибтеплоресурс», при устройстве ванной комнаты произведена гидроизоляция в соответствии с требованиями СНиП. В соответствии с информацией ООО «Капитель» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в указанных квартирах перепланировка соответствует ранее разработанному проекту, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Прочность и устойчивость несущих конструкций не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает их права и законные интересы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олюр» видно, что произведенная перепланировка не противоречит требованиям действующих в РФ норм и правил пожарной безопасности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом № кв. №, не содержит грубых нарушений законодательства, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, следовательно исковые требования о сохранности жилого помещения в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Теплоснабкомплект» удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в виде <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Антонов А.А. Копия верна. Судья Антонов А.А.
составе: