2-6498/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Куцырину Я.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Куцырину Я.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Куцырину Я.И. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно Плана возврата кредита и уплаты процентов (далее - План) с учетом <данные изъяты> процентов годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных в приложении № к договору, <данные изъяты> процентов годовых при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору. Указанные условия ответчик Куцырин Я.И. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настояла. Ответчик Куцырин Я.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Куцыриным Я.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в приложении № к договору (План возврата кредита и уплаты процентов), которое является неотьемлемой частью договора. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Сроки уплаты процентов установлены в приложении № к договору. В соответствии с п. 4.1-4.1.2 заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом, установленных в приложении № к договору <данные изъяты> годовых, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору <данные изъяты> годовых. Банком обязательства были исполнены и Куцырину Я.И. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Куцыриным Я.И. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Куцырина Я.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Куцырина Я.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев