Дело №2-6067/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием истца Белокурова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокурова С.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о включении в трудовой стаж периодов работы и об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Белокуров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, в которой истцу было отказано, ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В трудовой стаж не был включен период работы Белокурова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие работу в указанной организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как указанные периоды работы вызывают сомнение и должны быть подтверждены документально. Просит включить оспариваемые периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначить трудовую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствие со статьями 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях». В судебном заседании Белокуров исковые требования уточнил, просит включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Белокурова недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с абзацем 3 подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине, в возрасте <данные изъяты> месяцев, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -<данные изъяты>. На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Белокурову УПФ в г.Сургуте разъяснено, что в стаж не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ № вызвала сомнение, был запрошен акт проверки факта работы. Однако, достоверность выдачи справки о работе не предоставляется возможным в связи с тем, что предприятие ликвидировано, документы по личному составу в архивный отдел администрации <адрес> сданы не были. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения отсутствуют. Кроме того, при приеме документов Белокурову было разъяснено о необходимости подтверждения стажа за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у Белокурова недостаточно страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения досрочной трудовой пенсии и его право возникает в <данные изъяты> месяцев. На момент подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у Белокурова страховой стаж составлял <данные изъяты>, работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. Таким образом, ни истец, ни ответчик не оспаривают, что за исключением стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера остальные необходимые условия для назначения пенсии имеются, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на дату подачи заявления в УПФ РФ в г.Сургуте ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. На основании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее Правила) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ Белокуров был принят ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (запись №) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> структурное подразделение в <адрес> <данные изъяты> (запись №), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (записи №№№); ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (записи №№№). Как видно из трудовой книжки отсутствует запись о работе Белокурова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Белокуров работал в <данные изъяты>» по гражданско-правовому договору, без оформления трудовых отношений. Учитывая то, что основным документом, подтверждающим период работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является трудовая книжка, где в трудовой книжке Белокурова отсутствует запись о работе в <данные изъяты> а в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были предоставлены письменные доказательства работы в оспариваемый период, то требование о включение в стаж, период работы в <данные изъяты> не подлежит удовлетворению. На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО). На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Установлено, что в соответствие с трудовой книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Белокуров был принят ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором в <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В соответствие с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, <данные изъяты> документы по личному составу на хранение в архивный отдел не сдавали. Однако, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года находилось в <адрес>. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав. При таких обстоятельствах, суд считает отказ УПФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании абзаца 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 является необоснованным, противоречащим представленным истцом документам, в связи с чем требование Белокурова о включении УПФ в <адрес> в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствие с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, <данные изъяты> документы по личному составу на хранение в архивный отдел не сдавали. Однако, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года находилось в <адрес>. Как установлено, в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также в отзыве на исковое заявление УПФ РФ в г.Сургуте оспариваемый период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты> в <данные изъяты> включен в стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем требование Белокурова о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не подлежит удовлетворению. Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Принимая во внимание, что у истца на период подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии имелся необходимый (с учетом включенного судом периода работы <данные изъяты>) 17-летний стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то требование о назначении досрочной трудовой пении по старости по старости в соответствие с абзацем 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Включить Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Белокурова С.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Белокурову С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Белокурову С.Н. в исковых требованиях к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о включении других периодов работы отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.