№2-6286/2011 О взыскании задолженности



Дело № 2-6286/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                                г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца ОАО «Тюменьэнергосбыт»Ходиной С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тюменьэнергосбыт»к Ксюф А.Н. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ксюф А.Н. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (поставщик) обязуется подавать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный объем     электрической энергии.

Согласно п. 6.2. договора расчет за электроэнергию с ОАО «Тюменьэнергосбыт» производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета электроэнергии.

Расчет электрической энергии произведен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков (утверждены Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года) и Решениями РЭК № 494 от 02.12.2010 года, № 21 от 25.03.2011 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял электрическую энергию в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актами объемов потребления электрический энергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , объемами о потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялась претензия исх. от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию. Ответ на претензию не получен.

Расчет в надлежащие сроки ответчиком не произведен, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты>

К ответчику подлежит применение санкций, предусмотренных п. 1          ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за электроэнергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается материалами дела и данными УФМС РФ по ХМАО - Югре <адрес>.

Согласно почтовым телеграфным уведомлениям Центра услуг связи         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу закрыта, адресат по извещениям за телеграммами не является.

Судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении по адресу ответчика не вручены Ксюф А.Н., вернулись в связи с истечением срока хранения.

По имеющемуся в материалах дела телефону известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным в виду того, что аппарат абонента не подключен к станции (докладные секретаря судебного заседания).

В информационной системе ПФ России ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место работы ответчика не установлено.

Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Ксюф А.Н. адвокат Корнев И.Е., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Корнев И.Е. возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 539 ГК РФ между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (поставщик) и Ксюф А.Н. (покупатель) заключен договор энергоснабжения. Согласно п. 2.1 Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п.9.2 Договора).

Суду не представлено письменных доказательств, что ответчик (покупатель) в одностороннем порядке расторг договор (п. 9.3 Договора).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял электрическую энергию в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается актами объемов потребления электрический энергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , объемами о потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет электрической энергии соответствует требованиям закона, произведен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков (утверждены Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года) и Решениями РЭК № 494 от 02.12.2010 года, № 21 от 25.03.2011 года.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2. договора расчет за электроэнергию с ОАО «Тюменьэнергосбыт» производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ксюф А.Н. не вносил оплату за потребленную энергию, задолженность составила <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства             (ст. 310 ГК РФ).

Соответственно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в рамках ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет истца суммы процентов соответствует требованиям закона.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора истцом соблюден (претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тюменьэнергосбыт»к Ксюф А.Н. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ксюф А.Н. в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» сумму долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                               подпись                                Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                                                                              Е.Н. Соломенцев