Дело № 2-6711/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Муртазиной Г.Б. ответчика Кутузова Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" к Кутузову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" обратился в суд с иском к Кутузову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора Кутузову Р.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Указанные обязательства ответчик Кутузов Р.С. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца Муртазина Г.Б. на требованиях иска настояла, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также госпошлину. Ответчик Кутузов Р.С. иск ОАО Коммерческого банка "Агропромкредит" признал частично, пояснил, что с суммой долга <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенными процентам от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей согласен, но не согласен с размером повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, считает данную сумму завышенной, просит снизить указанную неустойку. Заслушав представителя ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит", ответчика Кутузова Р.С., изучив материалы дела, суд находит иск ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" к Кутузову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" и Кутузовым Р.С. заключен кредитный договор № №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.2 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком 15 календарного числа каждого месяца, путем ежемесячных платежей в безакцептном порядке и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (п. 2.3 кредитного договора), в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты по договору в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора). Банком обязательства были исполнены и Кутузову Р.С. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Кутузовым Р.С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1.5 кредитного договора. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Кутузова Р.С.перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании повышенных процентов от суммы задолженности по кредиту суд полагает необходимым отказать. При этом судом учтено то обстоятельство, что истцом с момента окончания срока действия кредитного договора не предъявлялось требований к ответчику, что могло повлиять на уменьшение общей задолженности. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на Кутузова Р.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Кутузова Р.С. в пользу ОАО Коммерческого банка "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам от суммы неуплаченных процентов по графику в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кутузова Р.С. в пользу ОАО Коммерческого банка "Агропромкредит" солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческого банка "Агропромкредит" к Кутузову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев