ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                   13 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Ореховской К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6761/2011 по иску Жигаревой С.И. к Зыковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Жигарева С.И. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Зыковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий Жигаревой С.И. на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Зыковой Н.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновной в ДТП признана Зыкова Н.В.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях истца по поводу повреждения принадлежащего ей автомобиля. Истец на фоне этого испытывала бессонницу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил письменное заявление (ходатайство) о прекращении дела. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя истца, ответчика.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от требований к Зыковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Жигаревой С.И. к Зыковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                     В.Н.Хуруджи