Гражданское дело 2-6840\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи                      Начарова Д.В.

при секретаре                                                   Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисейкин С.М. к ГСК «Светофор» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

        Моисейкин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Светофор» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в члены ГСК «Светофор» и ему был выделен гаражный бокс № № расположенный по адресу Тюменская область г. Сургут ул. <адрес>, строение № В настоящее время им полностью выплачен паевый взнос и вступительный взносы за указанный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГСК «Светофор» с просьбой выдать документы для оформления права собственности на гаражный бокс, в чем ему было отказано, ввиду того, что строительство гаражей в настоящее время не закончено. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

        Истец Моисейкин С.М в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

        Представитель истца ФИО3 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГСК «Светофор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

     Представитель третьего лица администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не претендует на имущество, указанное в исковом заявлении. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ГСК «Светофор» исковых требований Моисейкина С.М. о признании права собственности на гаражный бокс.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Признать за Моисейкиным С.М. право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по <адрес>, строение № ГСК «Светофор» города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                    Д.В.Начаров