дело № 2-6810/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Баламут О.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Баламут О.Ю. о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя исковые требования следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баламут О.Ю. работала в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности <данные изъяты>. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая образовалась ввиду следующих обстоятельств. В период трудовых отношений между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Баламут О.Ю. за счет средств Авиакомпании прошла обучение в Федеральном <данные изъяты>. Услуги по обучению ответчика были оказаны <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по обучению № от ДД.ММ.ГГГГ Окончание обучения подтверждается также свидетельством серии № г., выданным ответчику по окончании обучения.Согласно п. 2.1.4. ученического договора работник принял на себя обязательство отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев со дня окончания обучения. В случае увольнения из Авиакомпании до истечения обусловленного срока без уважительных причин работник обязался возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (п. 3.1 ученического договора). Данные условия ученического договора соответствуют требованиям ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ При этом при увольнении ответчиком какая-либо уважительная причина прекращения трудовых отношений с Авиакомпанией указана не была. В результате Авиакомпания понесла затраты на обучение Баламут О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. С учетом времени (<данные изъяты> месяцев), отработанного работником трудовому договору с работодателем со дня окончания обучения, задолженность составляла <данные изъяты> руб. С учетом частичного возмещения суммы долга при увольнении в размере <данные изъяты> руб., задолженность Баламут О.Ю. перед Авиакомпанией на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> руб. В рамках обеспечения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности. На день подачи иска в суд ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать с Баламут О.Ю. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Баламут О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленному иску не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности <данные изъяты> (л.д. 7-10, 12). В период трудовой деятельности в Авиакомпании на основании ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баламут О.Ю. за счет средств Авиакомпании прошла обучение в <данные изъяты> (л.д. 13-15). Услуги по обучению ответчика были оказаны <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по обучению № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об обучении (л.д. 16, 17). Оплата обучения ответчика происходила за счет средств истца. Данное обстоятельство подтверждено счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением ответчика, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма сложилась из стоимости: учебного курса, среднего заработка, выплаченного ответчику за период обучения (л.д. 6). Окончание обучения ответчика подтверждается свидетельством серии № г., выданным ответчику по окончании обучения (л.д. 19). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно п. 2.1.4 ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев со дня окончания обучения. В случае увольнения из Авиакомпании до истечения обусловленного срока без уважительных причин работник обязался возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (п. 3.1 ученического договора) (л.д. 13). Данное условие ученического договора соответствуют требованиям ст. 207 ТК РФ, в соответствии с которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступит к работе, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Размер задолженности ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается расчетом (л.д. 6). Общая сумма затрат на обучение ответчика равнялась <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма затрат с учетом отработанного времени составляет <данные изъяты> руб., сумма возмещенных ответчиком затрат - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, размер задолженности Баламут О.Ю. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по ученическому договору, с учетом частичного возмещения суммы долга, на день подачи иска в суд составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить. Взыскать с Баламут О.Ю в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И